使用一个图形工具箱而不是另一个图形工具箱编译Emacs有什么好处？

似乎选项是gtk，gtk2，gtk3，透明或雅典娜主题。当然，存在视觉差异，一个工具箱可能比其他工具更符合您的口味。除此之外，在性能或功能方面是否还有其他差异？为了与其他应用程序保持视觉一致性，我曾经使用gtk编译Emacs，但是，当我仅使用lucid进行编译时，我的印象是，使用lucid进行渲染可能比使用gtk更快。

至少有一个已记录的差异：显然，有一个错误会导致gtk + emacs守护程序崩溃，但不会导致清醒的emacs崩溃。

如果将emacs作为守护程序启动，则会看到以下警告：

警告：由于长期存在的Gtk +错误 http://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=85715，在守护程序模式下运行时，Emacs可能会崩溃，并且X11连接意外丢失。使用配置了--with-x-toolkit = lucid的Emacs不会出现此问题。

长期存在肯定是适当的，此错误是2002年报告的。但是，到2014年，某些人仍然面临该错误（链接）。