在句子结尾处使用二空格和一空格约定是否有功能差异？

9

问：有什么现实的原因在那里不来设定sentence-end-double-space到nil？

在上句Emacs手册节点注意到，一句命令假设我们用把两个空间在句子的末尾（而不是，比方说，一个空间法公约）的美国打字员的约定。关于/反对两个空格约定的争论显然变得颇具争议性（例如，这本Slate文章）。

我并不特别在意外观，只要让LaTeX处理我的字体设置即可，但是两个空格的约定会影响肌肉的记忆。但是，当我从其他来源（网页等）将文本粘贴到Emacs缓冲区中时，几乎总是采用单空格惯例。这是一种恼人的如何，敢他们-不同-从-我的那种感觉，和我很想设定sentence-end-double-space到nil到面对现实。但是，我从来没有这样做过，因为我一直认为如果这样做会导致东西破裂。我只是对该假设没有任何坚实的基础。

因此：就设置sentence-end-double-space为而言，功能丧失会带来任何实际后果nil吗？我能想到的唯一重大变化是fill函数会将2空格约定更改为1空格约定。

sentences typography

— 丹
source

2

喜欢这个问题，我完全理解您的感觉……

— mbork

甚至您引用的Slate文章都认为，在等距类型中，双空格约定可能有助于识别句子的结尾。

— alexurba 2014年

9

我看到的唯一结果是能够识别缩写的句点。

如gnu.org所述：

如果只想在句子之间使用一个空格，可以将变量设置sentence-end-double-space为nil，以使句子命令在单个空格处停止。但是，这样做有一个缺点：无法区分结尾句子的期间和 表示缩写的期间。

因此，为了方便可靠地进行编辑，我们建议您遵循两个空格的约定。该变量sentence-end-double-space还影响填充。

我从来没有使用过两个空格的约定，这取决于您编辑的方式/内容。

— Nsukami _
source

3

这并不是对上述问题的真正答案（“如果设置sentence-end-double-space为nil“，我会失去什么”），而是类似第三种方法的 ;-)。（此外，这是我刚刚写在博客上的帖子的（部分）副本；如果不合适，请删除此帖子，但希望对您有所帮助。）

因此，基本上，为什么您要通过设置一些与自己的喜好相反的东西而损失任何东西？毕竟这是Emacs！

(defvar sentence-end-double-space-threshold 2
  "How many occurrences of \".  \" per kilobyte should be enough
  to declare this file as using two spaces after sentences.")

(defun set-sentence-end-double-space ()
  "Set `sentence-end-double-space' according to how often the
  literal string \".  \" occurs in the current buffer."
  (make-local-variable 'sentence-end-double-space)
  (if (>= (* (count-matches "\\.  ") 1024)
      (* (buffer-size) sentence-end-double-space-threshold))
      (setq sentence-end-double-space t)
    (setq sentence-end-double-space nil)))

(add-hook 'find-file-hook 'set-sentence-end-double-space)

现在，当您打开文件时，Emacs决定（使用非常保守的值sentence-end-double-space-threshold，您可以setq根据自己的感觉选择合适的值）确定文件的样式。（显然，这在从浏览器或任何其他方式进行粘贴的情况下无济于事。可以这样做，建议yank并根据需要替换（如果需要的话）被抽中的文本中的空格，但是，我只有15分钟的时间！）

PS。当然，它不考虑EOL等的期限；但同样，门槛很低。

— 姆博克
source