支持正则表达式的是后面还是后面？

我需要执行正则表达式查询替换，这样

fooin foo bar匹配，但fooin foo baz不匹配。通常我会使用regex向前看，例如foo(?=bar)。

但是，似乎Emacs无法做到这一点？Vim似乎有能力，但spacemacs中的邪恶模式不能。

regular-expressions

— 海森堡
source

还有这个：github.com/gamesun/emacs-regex-lookaround，但是我没有尝试使用此补丁进行构建，而且看起来已经有一段时间了。

— wvxvw

不可以，Emacs正则表达式不支持任意零宽度的超前/后断言。

当涉及到有关Emacs Lisp语言实现的问题时，nb Evil和Spacemacs（与所有elisp库一样）是无关紧要的。

— 菲尔
source

因此，它是不可能取代foo的foobar，但不是foobaz？这是一个足够普遍的操作，我认为必须找到解决方案。也许向前和向后看是错误的方法？

— 海森堡

这并不完全等同，但将foo\(bar\)与baz\1将在所有情况下都足以bar没有包含更多的匹配。

— 菲尔斯（Philips）

如果您正在编写elisp，则具有很大的灵活性，并且如果要进行交互式替换，则可以在替换过程中调用任意elisp，因此最终有多种方法可以执行这些操作。只是不如您使用这些断言那样方便。

— 菲尔斯（Philips）

例如：如果以下文字为，则“ 替换foo为” \,(if (looking-at "bar") "baz" \&)将替换为“ （否则替换为” ）。后面跟，仍然与仅匹配不一样，但这是另一种选择。foobazbarfoofoo foobar

— 菲尔斯（Phil）

我想这就像您在上面说的一样，但是似乎可以键入：CSM-％foo \（bar \）RET FOO \ 1 RET用FOO bar替换所有foo bar，但不要理会所有foo baz。这是否缺少您想要的东西？

— 约翰·基钦