什么时候应该使用尖引号？

我看到其他人的eLisp代码中使用了尖锐的引号，而我自己也使用了引号，但是我不清楚它们什么时候合适，什么时候不合适。

谁能确切说明何时应使用尖引号以及何时应使用普通单引号？

#'只是简写function，就像'简写quote。

您可以在希望向字节编译器，解释器或人工阅读器表明其自变量为（被视为）函数的地方使用它。

在许多情况下，上下文决定了参数的处理方式，例如，如果仅引用（使用quote或'）而不是使用#'（或function），则如何处理。例如，在仅将符号用作symbol-function属性的情况下（即，将其用作函数），您可以仅传递符号（例如，将其引号或传递其值为符号的变量）。

但是，如果您确实#'在这样的上下文中使用，有时代码会更清晰。即使Emacs-Lisp本身理解在这种情况下将符号用作功能，对于人类的代码阅读者来说也可能有助于强调这一点。

在其他一些Lisps中，简单引号（用'）或未引号的lambda形式的处理可能与在函数位置使用function（#'）引用时的用法不同。但不是在Emacs Lisp中。在Emacs Lisp中，您不需要引用（使用'或#'）要作为函数（而不仅仅是列表）的lambda形式。如果您确实希望将其仅作为列表，汽车lambda等处理，则将其引号（带有'），以下示例对此进行了说明。

来自（省略号）匿名函数：

-特殊形式： function function-object

此特殊形式返回FUNCTION-OBJECT而不评估它。

在此，它类似于quote（* note Quoting：:)。但是，与不同 quote，它还用作Emacs评估程序和字节编译器的注释，该注释FUNCTION-OBJECT旨在用作功能。假设FUNCTION-OBJECT是有效的lambda表达式，则有两个作用：

•将代码按字节编译时，将FUNCTION-OBJECT被编译为字节码功能对象（*请注意Byte Compilation：:）。

•启用词法绑定时，FUNCTION-OBJECT将转换为闭包。*注意关闭：：。

读取语法#'是使用的简写function。以下形式都是等效的：

(lambda (x) (* x x))
(function (lambda (x) (* x x)))
#'(lambda (x) (* x x))

在下面的示例中，我们定义一个change-property函数，该函数将一个函数作为其第三个参数，然后是一个通过将其传递给匿名函数来double-property 使用的change-property函数：

(defun change-property (symbol prop function)
   (let ((value (get symbol prop)))
     (put symbol prop (funcall function value))))

(defun double-property (symbol prop)
   (change-property symbol prop (lambda (x) (* 2 x))))

请注意，我们不引用该lambda表格。

如果编译上面的代码，还将编译匿名函数。例如，如果您通过将匿名函数引用为列表来构造匿名函数，则不会发生这种情况：

(defun double-property (symbol prop)
   (change-property symbol prop '(lambda (x) (* 2 x))))

在这种情况下，匿名函数将作为lambda表达式保留在编译后的代码中。即使看起来像一个字节编译器，字节编译器也不能假定它是一个函数，因为它不知道 change-property打算将其用作函数。

#'（aka function）可以在的前面使用，(lambda ...)但在那里是多余的，因此真正有意义的唯一地方是在符号的前面，如中所示#'car。在elisp的，#'car并且'car几乎完全相等的，所以的主要目的之一是简单地记录了意向（即指示谁读取这个代码，您打算使用这个符号作为一个功能）。但是，在某些情况下，差异更大：

• 字节编译器利用了本文记录的意图，在编写#'car时将检查它是否car作为一个函数存在，如果找不到，它会发出警告，就像调用该函数一样。 。

• 在cl-flet和中cl-labels，只能#'f引用本地定义的函数f，因为'f仍将引用全局符号f（以及可能存储在其symbol-function插槽中的任何函数）。例如

  (cl-flet ((car (x y) (+ x y)))
    (list #'car 'car))
  =>
  ((closure nil (x y) (+ x y)) car)