与XEmacs相比，GNU Emacs缺少什么功能？

在功能方面，目前区分XEmacs和GNU Emacs的关键点是什么？

为了考虑不同的发布时间表，应将每种Emacs风格的最新开发版本视为比较的基础。

我们应该避免就历史/组织/哲学/ ...问题争论不休，因此请仅提及纯粹的功能/技术差异。

据我所知，XEmacs中主要已经存在了很长时间的功能，而GNU Emacs仍然缺少该功能：动态加载用C或FFI编写的模块

尽管在emacs-devel邮件列表中定期讨论了此问题，并且当前的维护者不再反对对其实施，但它仍在进行中。

在撰写本文时，积极地推迟了一些附加功能的集成，直到存在诸如适当的FFI之类的东西（例如json和yaml绑定），因此可以合理地预期应该实现这一最后缺失的功能。

实际上，有迹象表明，只要默认情况下禁用Emacs 25的代码库，现在就可以使用此功能的代码。

由于Emacs是可扩展的，因此可以通过合适的ELisp软件包添加Emacs中缺少的任何功能。重要的区别是内部的：

• XEmacs为字符，事件，键映射等使用适当的不透明类型。其中，Emacs使用整数和列表。
• XEmacs具有作为统一抽象的范围，其中Emacs具有文本属性和覆盖。

由于XEmacs如今几乎不需要维护，因此值得解决Emacs的类型系统中的次要缺陷并使用已维护的版本。

Xah Lee在2007年撰写了有关XEmacs软件包的文章，他认为这些软件包更加成熟。如今，GNU Emacs具有package.el，因此很难在XEmacs上找到更加完善的软件包。

该XEmacs的网站也有一个网页，文档差异。

XEmacs不支持用户定义的读取器宏，但确实支持其他读取器宏#+和#-。