为什么存在lisp-interaction-mode，我们是否需要它？

问：为什么lisp-interaction-mode存在，有什么理由代替它使用emacs-lisp-mode？

该手册指出，emacs-lisp-mode和lisp-interaction-mode是不同之处在于后者结合相同C-j到eval-print-last-sexp。除此之外，“ Lisp交互模式下的所有其他命令与Emacs Lisp模式下的相同。” 据我所知，只有*scratch*缓冲区使用后一种模式。

我感到奇怪的是，有一个整体模式与另一个模式只有一个按键绑定是不同的，所以我想我缺少一些历史或上下文。

所以：

• 为什么lisp-interaction-mode存在？
• 不计算C-j键绑定，在任何情况下都更可取emacs-lisp-mode？
• 将缓冲区的模式更改为*scratch*emacs-lisp-mode会不会有任何意外的后果？

这个问题的动机是，现在，我将键绑定两次（在两种模式下），以便*scratch*缓冲区的行为就像访问*.el文件的缓冲区一样。如果没有实际的理由可以lisp-interaction-mode解决，那么我就(setq initial-major-mode 'emacs-lisp-mode)解决了。

除非您讨厌这种C-j行为（我敢肯定大多数elisp的作者都会发现它很方便），否则请保持现状。

定义您的键，lisp-mode-shared-map而不是为特定于模式的键图复制它们。

所有的lisp-mode-map，emacs-lisp-mode-map以及lisp-interaction-mode-map有lisp-mode-shared-map其父键盘映射。

一种新的派生模式很便宜：lisp-interaction-mode继承自emacs-lisp-mode，其实现仅需十几行代码。它emacs-lisp-mode仅在以下方面有所不同：

• 它具有不同的名称；
• 它具有不同的键盘映射；
• 它具有不同的语法表；
• 它有一个额外的钩子。

另一方面，它与共享其缩写表emacs-lisp-mode。

编辑：正如@phils在他的答案（请参见）中指出的那样，emacs-lisp-mode并lisp-interaction-mode共享一个公共父级的键盘映射lisp-mode-shared-map。因此，没有理由重复键绑定-只需在中定义它们lisp-mode-shared-map，它们将适用于两种模式（lisp-mode也可以，但这可能很好）。

将*scratch*缓冲区的模式更改为会不会有任何意外的后果emacs-lisp-mode？

最明显的结果是lisp-interaction-mode-hook将不再在*scratch*缓冲区中运行。

FWIW，我自己emacs-lisp-mode在*scratch*缓冲区中使用。如果我想评估某些东西，我只需要在需要时C-x C-e加上一个C-u前缀即可。我认为这种做法没有不利之处。

至于为何模式是存在的，它是在Lisp代码短短的几行elisp-mode.el，它一直在那里像永远，因此，去掉它似乎毫无意义。