在将变量添加到列表之前如何求值？

下面显然不起作用，因此这个问题。

如何更正下面的代码，以使值somelist变为'(("abc" . 123))？

(setq x "abc")
(setq y 123)
(setq somelist nil)
(add-to-list 'somelist '(x . y))

— 考沙尔·莫迪（Kaushal Modi）
source

您是否尝试过准报价？尝试`(,x . ,y)。

— 丹

啊，那是我想念的。我不知道该用什么Google :)。我尝试过(add-to-list 'somelist '(,x . ,y))但忘了反引号。

— Kaushal Modi 2015年

被认为是与此重复的问题经常出现。有人可以提出一种方法来使初学者更清楚地知道这个问题/答案是他们想要的吗？我怀疑问题的部分原因是，如果您已经知道问题的根本原因（即，您有点知道答案），那么该问题的标题才有意义。我试图将自己想象成一个用户，他不知道需要对变量进行求值，甚至更不知道“ quote”是什么意思，而是虚无。@Drew？

— Stefan

@stefan：与出现错误消息（可以在社区Q + A的问题标题中使用）不同，该错误（如果有的话）是由于引用了需要评估的内容而引起的（这是特定的的情况）可以在报价网站的远处。更常见的是，没有（Emacs）错误-只是与用户想要的行为不符的行为。

— 提请

@Stefan：对此没有什么好问的标题。但是我们至少可以提出一个直接解决该问题的问题，其中可能包括一个要求删除引号的“正常”案例和一个要求准引用的案例。一个好的Q，涵盖了这些情况，一个好的答案，将对您有所帮助。但是对于查找重复的Q：在Q标题中没有错误消息，则需要阅读整个问题并知道如何找到要指向的重复。

— 提请

Answers:

一般的问题是，你需要x和y他们得到插入前进行评估somelist。带引号的列表（使用'阅读器语法）的问题在于，这quote是一种特殊形式，不评估其参数。根据文档字符串：

(quote ARG)

返回参数，不对其求值。 (quote x)产量x。警告：quote不构造其返回值，而只是返回由Lisp阅读器预先构造的值...

因此，您需要反引号或使用一个计算参数的函数。

通过使用反引号，您可以使用以下,语法有选择地评估被引号列表的元素：

(setq x "x-val" y "y-val" z "z-val" somelist nil)
'(x  y z)                            ; => (x y z)
`(x ,y z)                            ; => (x "y-val" z)
(add-to-list 'somelist `(x y ,z))    ; => ((x y "z-val"))

或者，您可以使用cons（如@tarsius在其答案中建议的那样），或者对于任意数量的元素，使用list：

(add-to-list 'somelist (cons x y))   ; => (("x-val" . "y-val"))
(setq somelist nil)                  ; reset
(add-to-list 'somelist (list x y z)) ; => (("x-val" "y-val" "z-val"))

使用哪种取决于您需要对元素执行的操作。

— 丹
source

不要引用cons单元格，因为不对引用的表达式进行求值。这就是为什么要引用-防止评估。但这不是您想要的，所以不要。

而是使用从两个评估值（其参数）创建一个cons单元格的形式。

(cons x y)

当然，您也可以准报价，但这在这里实际上没有意义，而且看起来更糟。仅当`和,这样做会提高可读性时，即使用比构造cons单元格或在某些现有列表的开头添加原子或列表更复杂的方法时。

使用准引用看起来像这样：

`(,x . ,y)

更糟糕的是，因为它使用了在这种情况下根本不需要的其他语法，并且混淆了cons正在使用的语法。

— 塔尔修斯
source

很好cons。准引用令我印象深刻的是，它更多地是对列表内容进行细粒度的控制，而不是可读性，但我同意用例对有意义cons。

— 丹

谢谢您的回答。对我来说，那是一个很棒的TIL时刻。我盲目地将引号放在列表和缺点之间。

— Kaushal Modi 2015年

@Dan，是的-是的。Quasiquoting不能做任何事情，你不能只做cons，list和nconc。除了漂亮。它是语法糖，当您需要“对列表内容进行细粒度控制”时（如“比开始时添加原子或列表更复杂的事情”），它很有用。使用该语法糖的附加好处是：可读性。准引用并不能为您提供更多的细粒度控制，它只是允许您在最初的尝试中用更少的错误来做同样的事情。:-)

— tarsius