这些新型铁路炮对美国海军舰艇有多危险？

我正在读一篇关于它们的文章，我认为如果它们成为船上的主要武器，那么单个EMP可以解除它们的武装。
然后提出了问题：

EMP仍然只是科幻吗？

军方是否有针对EMP使用的可靠对策/ EMP与我们的船舶无关？

并且曾经造成严重损害吗？

几乎所有船上的武器系统都容易受到“EMP”的影响，因为几乎所有武器都是由电子或基于计算机的目标系统控制的。然而，要回答你的问题，你想象的那种大面积EMP（例如在电影“黑客帝国”中）并不是在核爆炸之外的任何有意义的“存在”的东西。

希望这很有帮助。

简短版本：EM脉冲武器远不如它们在电影中看起来那么小和方便，而且它们也比你想象的电影更容易保护。军用硬件受到保护，甚至许多民用硬件都有合理的保护等级，因为小型EM脉冲是日常生活中的事实（来自闪电，故障灯开关，廉价直流电机和许多其他东西）。

首先，什么是EM脉冲，为什么它是一个问题？它是一种电磁辐射脉冲，通常分布在很宽的频率范围内，但持续时间很短。它会使电流流入其到达的金属物体中，如果这些金属物体是电子电路的一部分，则意外的电流会损坏电路。

第二，如何防止它？一块金属将阻挡大部分电磁脉冲。它会穿过小洞和圆角。军用车辆和船舶往往由金属制成，并且往往没有很多可能让爆炸波或有毒气体进入的孔，因此无论如何它们都是相当好的屏蔽。防止EM脉冲的第二种方法是通过为EMP引起的大电流脉冲提供一个不会造成任何损害的地方来硬化实际电子设备。例如，您可以构建特殊的二极管来短路不需要的电流。这两种方法都不完美。具有足够强的EMP，脉冲将压倒电路板上的保护元件，金属片仅减少脉冲，而不是完全阻挡它。

第三，建立EMP武器是否实用？你可以产生一种像大收音机一样的脉冲。通过将强大的电磁铁连接到天线，然后用爆炸物压平磁铁，可以产生更大的脉冲。但是它们都没有产生那么大的脉冲，并且因为脉冲很快扩散，所以范围很小。制作EM脉冲的第二种方法是引爆核弹。优选地是特别适合的核武器，但是如果它在大气的右侧部分引爆，则任何核武器都会做。军事装备的硬化，实际上是为了解决这个问题而设计的，所以他们可以在未命中的核武器之后继续战斗，但它具有使非核EMP毫无意义的副作用。

最后，轨道炮是否比例如现代化的16“枪更容易受到损坏？两者可能都有类似的火控系统，它们同样容易受到攻击。轨道炮有一个加速弹丸的电子系统，但该系统设计用于真正巨大的电流，因此EMP引起的电流不会造成任何损害。

至于EMP使用的例子 - 除了在空白点范​​围外，我从未遇到任何具有任何实际效果的非核EMP设备的例子。在这一点上，常规炸弹将更具破坏性。核EMP是另一个故事，然而，已经进行了成功的测试，并且在一个案例中（海星素数）他们意外地对夏威夷的轨道卫星和电气装置造成了重大损害。