打开门是否可以改善wifi信号接收？

wifi用户与路由器位于不同的房间。计算机很难连接和接收wifi信号。

打开路由器所在房间的门是否可以改善从路由器到计算机的wifi信号？

打开路由器所在房间的门是否可以改善从路由器到计算机的wifi信号？

也许可以，但程度可能不明显。

所有结构（包括门）都会在一定程度上阻碍来自路由器的无线信号。通常，门所增加的阻抗量可忽略不计，并且不足以显着改善信号质量。

也就是说，不同类型的门构造对信号的影响也不同。空心木门不会在4 dB的情况下对信号产生太大的阻碍。坚固的木质门将在6 dB处呈现出更多的阻抗。钢门将在11 dB时提供最大的声响。

假设一台计算机正处于接收可靠信号的边缘并被钢制门挡住，并且除门外还有一条直接通往路由器的站点线，则有可能通过打开门来改善信号接收。

但是，更有可能的是，还有其他结构性因素对无线信号的质量产生了更大的影响。特别是因为计算机和无线路由器之间不太可能存在直接的距离。

因为我们喜欢数字，所以我进一步挖掘了一些常见的衰减源。源数据由3COM和Internet存档提供，也与Navas.us和Internet存档链接。

值得指出的是，它们不提供针对不同地板类型的任何衰减测量。这可能是由于可以合理地在地板施工中看到的各种框架和建筑材料。

建筑材料2.4 GHz衰减
实木门1.75“ 6 dB
空心木门1.75“ 4 dB
带窗的办公室内门1.75“ /0.5” 4 dB
钢制防火/出口门1.75“ 13 dB
钢制消防/出口门2.5英寸19 dB
钢卷门1.5“ 11 dB
砖3.5英寸6 dB
混凝土墙18“ 18 dB
立体墙（织物）2.25“ 18 dB
混凝土外墙27“ 53 dB
玻璃分频器0.5“ 12 dB
空心墙4“ 5 dB
内部空心墙6“ 9 dB
内部实心墙5“ 14 dB
大理石2“ 6 dB
防弹玻璃1“ 10 dB
外部双窗格镀膜玻璃1“ 13 dB
外部单窗格窗口0.5“ 7 dB
内部办公室窗户1“ 3 dB
安全玻璃丝0.25“ 3 dB
安全玻璃丝1.0“ 13 dB

_{nb我使用Internet归档链接，因为我找不到任何来源的当前链接。}

该超级用户问题详细介绍了有关了解无线路由器的电源输出的信息。其中涉及很多可变性，因此在这里我不会尝试对其进行总结。

而且，此供应商链接涉及试图更定量地确定信号衰减影响所涉及的计算。除了必须注意的是，分贝（dB）在数学意义上不是直接加法或减法之外，该计算还涉及到一点点，因此我也不想在这里进行总结。

这是工程。测试一下。进行实验并不需要花费大量金钱或时间。

从理论上讲，它总是会产生轻微的影响。这种影响的大小取决于位置，门和墙壁的性质。更多的金属/重物会阻挡信号，因此，如果信号较弱且环境恶劣，则可能会有所作为。

我住在一座1920年代建造的古老大房子里。卧室位于路由器上方的一层，相邻的一间房间。我家的地板是木制的，墙壁是石头的，天花板是高的，门是实木的。如果我在卧室门关闭的情况下尝试在卧室的Chromecast上流式传输视频，则视频会间歇性地缓冲。Chromecast甚至抱怨wifi信号微弱，建议您使用其他连接。（旁注，但我的手机接收到完整的wifi信号）。如果我打开卧室的门，打开路由器所在的厨房门，它永远不会缓冲。我看了整部电影和电视剧没有任何问题。

也许这只是一个巧合？我想。但是我在不同的日子，一天中的不同时间重复了这个实验，并且总是产生相同的结果。如果我下楼并关闭厨房门，然后关闭卧室门，则视频可以高清高清流式传输，在5秒钟内视频将被缓冲。我什至尝试过在30分钟内关好门。我收到一小段视频，然后是几分钟的缓冲。

因此，上面显示的数字虽然可能非常准确且经过科学测量。

“通常，门所增加的阻抗量可以忽略不计，不足以明显改善信号质量。” 就我而言，这是不可忽略的，它使观看视频和观看旋转的图标有所不同。

现实世界中的实验通常会在支持公认答案的科学领域给出不同的结果。这种情况一直在发生，在工程上不是很好。