“碎石”和“碎石”骨料有什么区别?


11

粉碎问题

在阅读碎石料的材料规格时,文字中提到“碎石”和“碎石”都是可以接受的。这些材料听起来很相似,但它们分别提到。我认为这意味着它们不相同。

  • 有什么区别?
  • 如果我在现场看到它们,该如何区分?

来自密歇根州的此规范是一个示例:

骨料应由干净,坚固,坚固的碎石,碎石或碎渣组成。


1
我猜想这种区别类似于此处显示的区别,其中砾石是河流运来的石头,因此通常呈圆形。话虽这么说,如果砾石本身是被磨碎的,那么我不知道普通的石头会有什么不同。
山葵

另外,这仅仅是好奇吗,还是这些不同的集合被不同地对待?
山葵

2
@Wasabi我还没有遇到任何问题(据我所知),但是由于所有与规范有关的事情,最终都会出现一个问题。
hazzey

我了解,只是以为如果在某处对它们进行了不同的对待,则可能会暗示这种区别。
山葵

1
@Air密歇根州规范不是我读过的那个规范。它只是我发现的第一个公开规范。我是有礼的。这可能意味着有一个通用的“祖先”规范,其措辞来自于此。
hazzey

Answers:


4

需要注意的是,从历史上看,“石头”,“砾石”和许多其他相关术语在地区上存在很大差异。始终建议您在使用时确定这些术语的含义。

尽管术语“砾石”确实具有特定的工程定义(一定尺寸范围内的总量),但在设计规范中,术语“碎石”和“碎石”的含义略有不同,并且已达成共识。一起使用这些术语是一种同时指定几件事的方法,包括材料的来源,其大小以及其形状特征。

在这种情况下,“石头”是通常是从某些母体岩石(例如花岗岩,石灰石和白云石)中开采出来的岩石。石材通常不是由风化自然产生的。另一方面,“砾石”是来自风化岩石的现有沉积物的岩石碎片,通常来自河流和溪流,还有砾石坑。因此,砾石的形状往往更圆。

压碎的修饰符可同时指定两件事。首先,集合体应为有角度的形状而不是圆形的。其次,集合体由各种大小组成。必要时,这些非常笼统的术语通常会通过要求集料满足某种等级曲线或耐久性测试(例如LA磨损测试)而在设计规范中充实。

当这些术语在诸如上述设计规范之类的设计规范中列出时,只要该材料满足尺寸和形状要求,则该规范几乎允许任何材料来源

如果材料质量高且符合规格,则很难在现场分辨出两者之间的区别。寻找粉碎机遗漏的较小的圆形碎片,以识别砾石源。采石后的圆形碎片非常少见。


1

Stone是一个通用术语,对此没有实际大小限制,更像是日常术语。但是,砾石是一个工程术语,在岩土工程中,取决于管理机构,砾石通常在2至40mm之间。USCS,AASHTO和其他几个都有各自的大小,它们都非常接近此范围。


1

完全更改的答案,考虑了第一条评论

查看字典中有关砾石,石头和矿渣的定义,可以得出一些线索:(来自www.dictionary.com)

碎石: “小石头和小卵石,或它们与沙子的混合物。”

石头: “一块石头或一块或某种岩石,如一块巨石或玛瑙。” “一块为特定目的而挖出并加工成特定大小和形状的岩石” “一块小石头,如鹅卵石”。

炉渣:也称为煤渣。在金属从矿石中还原过程中,或多或少完全熔化和玻璃化的物质分离了。

“石头”“砾石”描述了尺寸/颗粒分布或什至是一种材料的来源,而“矿渣”是一种材料,与粒度或什至形状无关。我认为他打算指定原料的来源,即“岩石”(来自采石场),“砾石”(来自砾石坑)和“矿渣”(来自重工业的废品)。

然后,作者选择指定“压碎”材料,因为他可能需要压碎材料的特性(边缘参差不齐)。


您似乎正在考虑将“碎石”作为粗骨料和细骨料的混合物。我一般认为这是不正确的,但是在@hazzey所引用的特定文本中,它指出“细骨料应通过粉碎符合粗骨料规定的磨损和坚固性要求的石头,砾石或矿渣来生产。” 这似乎暗示着砾石被认为是合适的粗骨料,其本身可以被压碎以产生细粉。
Wasabi

你能提供任何引用吗?

-5

我认为碎石意味着碎砖和瓦(网球场)。碎石可以是天然的带状瓦,例如从河里。


2
有证据还是只是您的随意想法?如果只是想法,您是否有任何经验或资格可以支持您的想法?目前,这是一个不懂工程术语,只是猜测的非工程师。因此,它正在下降。
AndyT '16
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.