浇注混凝土时使用发泡胶而不是空罐有何不同？

在最近袭击台湾的6.4级地震中，在一张新闻通讯的碎石照片中看到，金属罐内嵌有金属罐。

官员对此作的报价：

为此目的，在1999年9月之前，这不是违法的，但是从那以后，使用了泡沫塑料和模板

我怀疑使用它的原因是，罐子和相关的空置空间比实际使用实心混凝土要便宜（并且可能是减轻混凝土重量并因此减轻与之相关的压力的部分必要条件）。

但是，现在可以接受的标准是“发泡胶和模板”，这使我想知道与空罐实际有何不同。

我怀疑使用它的原因是，罐子和相关的空置空间比实际使用实心混凝土要便宜（并且可能是减轻混凝土重量并因此减轻与之相关的压力的部分必要条件）。

您可能（大部分）是正确的。对于梁，减轻梁本身的重量将减少梁和支撑梁的构件中的应力，并降低建筑的材料成本。

但是，对于色谱柱而言，减轻重量不一定是一件好事。列受所谓的PM行为影响，PM行为是列上的轴向载荷和弯矩的组合。通常，如果增加混凝土柱的轴向载荷，则也会增加该柱的弯曲能力（直到这些参数之一达到临界值）。下图显示了一条简化的PM曲线，您可以看到轴向载荷的增加将力矩能力提高到曲线的中途。

^（来源）

如果删除一部分色谱柱的横截面，则将其轴向容量去除，这不是一件好事。

另外，您会注意到罐子之间几乎没有混凝土层。理想情况下，人们希望这些更大，以便混凝土的“网”可以在各层之间传递力。基本上有两层厚约3英寸的混凝土根本不坚固。

但是，现在可以接受的“聚苯乙烯泡沫塑料和泡沫板”使我想知道与空罐实际有何不同。

在实践中，可能不会有太大的区别，因为两者都会在混凝土中引入空隙。聚苯乙烯泡沫塑料可能会更好一些，因为它不会像锡罐那样变形，因此可以更好地承受混凝土的静水压力（浇筑过程中）。而且，获得受控工艺生产的泡沫苯乙烯比获得稳定的锡罐要容易得多。

您最终得到的是像华夫饼平板一样的东西，只是华夫饼中的孔位于平板内部。

^（来源）

顺便说一句，我的工程师真的对在混凝土板上进行此操作感到后退。如果我看到承包商对我的一个设计进行了设计，那我们将遇到问题。

几乎可以肯定，包含罐头可以减少（昂贵的）混凝土的体积，并且与包含空隙的重量减轻无关。建筑标准松懈时，这种做法已在全世界范围内看到。

关于这种类型的建筑在1999年之前不违法的说法可能是由于记者的困惑。可能是在1999年之前未强制执行任何建筑标准的情况。如果新的（1999）标准允许泡沫聚苯乙烯泡沫塑料空隙，这并不意味着混凝土是设计为使用它们的。如果从一开始就以这种方式进行设计，那将是允许的。

可以看到，一种有组织的，设计好的建造方式确实有效！过去已使用聚苯乙烯泡沫塑料块。控制举升是最大的挑战。造孔剂的各种制造商已经解决了这一问题。

最著名的建筑物是法兰克福机场的广场，在火车站上方，并设有希尔顿酒店。

使用voidformers（罐头，在这种情况下为塑料球）在平板中创建空隙是一种公认​​的构造方式，可满足Eurocode的要求。

好处：

• 减轻自我体重
• 由于承载较少的载荷，减少了构件尺寸
• 由于梁较小，因此降低了建筑物的地板到地板的高度
• 基础可以更小
• 由于上述原因节省了成本
• 由于使用的材料更少，建筑物的二氧化碳足迹也更少，并且减少了水泥生产过程中的二氧化碳排放量。

有关更多详细信息，请访问www.cobiax.com。