用负重跑步是个坏主意吗?


8

我听说负重跑步是个坏主意。我在网上阅读的大多数内容(例如this)似乎都明确表明,双腿的重量有严重的健康风险,但对于手中的重量似乎没有多少共识。

我的假设是,这将有助于调理我的肩膀和手臂。几年来,我一直以450克重的重量跑步-将它们握在手中,而不是戴在手腕上,通常在7至15公里之间(大约5分钟/公里的速度)。但是在网上阅读了有关它的信息后,我决定暂时停止,即使我没有遇到任何负面影响。

我希望以某种方式获得链接/证据,最好不仅是轶事。


1
我已经停止用手负重跑步,我不能说后悔。
2012年


是的,我的意思是慢跑(每公里5分钟)。这是一个很好的秘诀,我也有手腕负重,可以使用。
罗杰

Answers:


12

有链接到实际的研究显示,以做手或踝关节的权重没有心肺受益显著:

...如果您以3.5英里/小时的速度行走并且每分钟燃烧5卡路里-增加手或脚踝的重量可能会使它感觉更难,但实际上并没有燃烧更多的卡路里。一个在运动医学杂志和身体素质2002年的研究发现没有增加受益于穿着既脚踝权重,并在同一时间保持手的重量!他们比较了32名穿着1.5磅脚踝负重,3磅手负重的女性,每周做3次50分钟的有氧运动,而没有负重的女性。所有妇女都改善了身体成分,减少了体内脂肪,并略微增加了瘦体重。但是,即使锻炼感到更加困难,举重也无法增强效果!

新墨西哥大学的著名运动生理学家Len Kravitz博士于1997年在《力量与条件研究》杂志上发表了一项研究。他比较了有氧运动的妇女的长期影响,他们在保持手部重量的同时开始做健美操,体重从2磅左右开始,在12周内达到4磅。这些妇女每周三天进行一次30分钟的逐步锻炼。在训练期结束时,两组妇女均提高了体能水平并降低了体内脂肪百分比。但是,在举重时迈步的女性并没有取得更好的结果,这表明,逐步锻炼而不是举重才可以改善健身效果。

由于手腕细腻且容易受到重复性的压力伤害,因此我不建议您用手重物跑步。


1
+1供参考。我摘录了该文章的摘录,其中包括研究链接,以便我们在链接消失时使用它们。
戴夫·利普曼

有趣的是,我不会用它燃烧更多的卡路里,而是要运行得更慢(这样对我的腿的冲击力会降低),并且仍然保持相同的心率
Ivo Flipse 2012年

2

我想说的是,用手负重跑步可能不会像脚踝负重跑步一样具有不利的关节效果,但这不是一种理想的上身肌肉锻炼方式。我会在跑步前或跑步后,跑步中途或在单独的锻炼中进行引体向上,俯卧撑,引体向上和/或高架杠铃卧推。


0

跑步是指慢跑还是冲刺?如果慢跑,则几乎不需要使用手臂的完整动作摆动,实际上,您不应该在任何时候完全张开双臂(伸直的肘部)。您的肘部弯曲最大,张开程度较小。这就是为什么这种效果有害程度较小的部分原因,因为您不会在通常不存在的杠杆末端施加异常力量。从理论上讲,腕部的重量比手部的重量要好,因为它们更接近肘部的顶点。


我的跑步速度为4-5分钟/公里(是的,范围很广)。有时我会冲刺最后400米。但是我想我已经得出一个结论,我将不再使用它们:-)
Eyal 2012年

0

不,举重不是一个坏主意。尽管有反对者,这是一个好主意。我正在连续651天。(每天1英里或更多,没有停车,没有休息,没有任何借口,没有例外。www.runeveryday.com

我经常跑两个15磅重的哑铃,有时跑两个8磅重的哑铃。好多 您可能会考虑减少使用。今天,我将以30磅的重量跑3英里。

它对我的心血管健康和耐力产生了深远的有益影响,如果您发现我的漂移,我不仅在谈论跑步时的耐力。

在二十多岁和三十多岁的时候,我跑得更快,但每天都不能跑步。跑步给我带来了麻烦。但是现在,在我五十多岁的时候,即使是因为体重,我也没有任何麻烦,也许是因为体重。

当我奔跑时,它往往使我迷住。这不是永久的。有些人可能对此表示反对。对我来说,前面提到的好处胜过跑步时弯腰驼背。

另一方面,脚踝的重量给我带来了麻烦。我相信,额外的周期性反向载荷会拉伸膝关节韧带,增加人行道中软骨的冲击载荷,并降低膝关节的横向稳定性。我只用脚踝负重进行地板运动。我非常有意识地从不侧向加载膝盖,仅在旋转轴上加载膝盖。

关于这个话题,即使是专业教练也有很多误解。

就是说,如果您的目标是调动您的手臂和肩膀,则可能有更有效的方法。

继续卡车。尽力而为,然后尝试再添加0.01。


0

我刚刚完成试戴哑铃,每次2磅。它给了我一个想法和感觉,当脚踩到地面时,我可以补偿更多的震动。就像夸张您的手臂动作来进行相同的补偿一样,这是一种最小化膝盖震动的已知方法。如果您不经常这样做,我也认为它是跑步时手臂和上身的额外锻炼。当您不使用它们时,跑步感觉会轻松很多。就像钢琴家在非常不舒服的环境下练习以提高舞台上的演奏能力一样。

By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.