为什么XNA不被视为游戏引擎？

我只是想知道XNA缺少什么，可以将其视为游戏引擎。它完成了游戏引擎应做的所有事情（物理部分除外）；它还支持有关游戏引擎的Wikipedia文章中定义的各个方面。

为什么XNA不被视为游戏引擎？

xna

— 阿里1S232
source

@Miro没道理。

— 共产主义鸭子

重点是什么？如果它完成了您需要的工作，请使用它。如果没有，那就不要。谁在乎人们如何称呼它？无论如何，它只是一个标签，主要用于营销猴子；）

— Maik Semder 2011年

仅仅是因为评论共产党鸭子回答了我在这个问题上的

— Ali1S232

@Maik Semder根本不是标签。引擎和框架是两个截然不同的事物，而XNA是后者。区分并理解XNA不是引擎很有用，否则当您发现您实际上可能需要在XNA中创建引擎或者它不提供任何插件时，您可能会感到非常困惑。像实际引擎一样发挥功能。

— doppelgreener

@Maik这是我们工作原理的一部分。我说driver，您知道它是什么，不是，它做什么以及如何使用它。当我说框架时，应该发生类似的事情-但前提是您认识到框架是什么，什么不是框架（引擎）。考虑到这些实际含义，我主要反对您说“谁在乎人们如何称呼它？无论如何，这只是一个标签”

— doppelgreener

Answers:

Microsoft XNA是Microsoft 提供的具有托管运行时环境的一组工具，可促进计算机游戏的开发和管理。XNA试图使游戏开发人员不必编写“重复的样板代码”，并将游戏制作的不同方面整合到一个系统中。

它被设计为框架-实际上，XNA是Microsoft XNA Framework-因此从技术上讲，它不是名称上的引擎。

没有“引擎”-如果您注意到，您是从XNA.Framework.Game派生您的主类，并且必须自己重写draw和update函数。开箱即用没有中央渲染系统，输入系统或音频系统。有SpriteBatch和顶点类，有KeyboardState，还有一些音频类。.但是它们只是底层绘图代码的抽象。

编辑：为有用起见，如果将某事物标记为引擎，框架，库或工具集，那为什么会很重要？

为了使事情更清晰：我正在XNA中开发引擎。显然，我无法在像乔纳森（Jonathan）提到的虚幻（Unreal）中做到这一点。但是，有一些我觉得XNA没有的重要事项：

即插即用：我希望能够制作某种模板-具有此HP，此网格，此动画和BOOM！我的游戏中有一个NPC。

隐藏的底层-XNA已经做到了，但是我不想摆弄GameServiceProviders。我只想一起推东西。

游戏与引擎分离-可能有一个“游戏”类，但我想将我的逻辑和代码与基本系统分离。我不想if(player.hasitem(Item.SECRET_SWORD_OF_SECRETNESS)与更新图形渲染器上的缓冲区混合在一起。

— 共产党鸭子
source

我同意您必须重写绘图和更新设置，但这并不意味着它没有渲染引擎，要点是它使您可以随时准备绘制所有东西，而这些不仅仅是抽象的绘图调用，仅查看其示例即可。它没有什么比2d GameEngine少（我没有检查3d的东西），据我所记得，它具有输入控制器，我的意思是它只是框架，因为Microsoft如此命名还是出于某种逻辑原因？

— Ali1S232 2011年

@Gajet：请考虑一下，网上正在讨论如何在XNA中创建引擎，而不是针对虚幻引擎或CryEngine的讨论。我认为游戏引擎的一个共同特征是，您只需插入这些位，事情就会发生（TV Tropes断言，引擎在这方面可以由数据驱动）。相比之下，XNA基本上让您自己完成工作的每一分钱-您不必创建中间件即可与设备交互。

— doppelgreener 2011年

而且，我不相信我已经找到了游戏引擎的明确定义，但是我知道有游戏引擎，而XNA根本不做任何事情（除了提供中间件，还有一些非常简单的低级组件）。

— doppelgreener

@乔纳森·霍布斯（Jonathan Hobbs）：现在我明白了你在说什么，但是我再次尝试了GameBryo（NetImmerse），这被认为是一个游戏引擎，但是直到lightspeed它的功能少于XNA本身，这仅仅是一个中间点，所以我认为我们可以将问题标题更改为what makes an sdk to be called a GameEngine?

— Ali1S232

但是，如果您确实想学究，可以使用现有引擎作为框架来开发引擎。许多人采用了3级地震技术，然后制造了更实用的发动机。再说一次，如果您确实想要的话，也可以完全不用“引擎”制作游戏。将xna称为框架是更正确的方法，但是我不知道如何与“引擎”区分开来，因为它没有像“框架”那样严格地定义。

— 四分

框架提供了为特定类型的应用程序构建的最小体系结构。它使架构细节之外的实现细节的假设最小化。尽管跨平台游戏开发框架的目标可能是“提供（几乎）所有计算机游戏的共同点，而与平台无关”，并且可能仅实现诸如计时和实体管理之类的抽象因素，但XNA框架（隐含）目的是提供“（几乎）所有为在XNA CLR上执行而编写的计算机游戏所共有的内容”。鉴于此关注范围如此狭窄，因此他们能够不受惩罚地包含引擎功能。他们将所有内容捆绑在“框架”标题下，因为这表示您作为游戏开发人员将享有的一定的实现自由。

粗略地说，框架应尽可能不受限制，同时仍提供有用的基础。另一方面，引擎通常更侧重于特定功能，并且在使用它时，您接受会受到某些限制。

— 工程师
source

我从来没有使用过“游戏引擎”，但我对它的理解更多是作为一组预定义的工具，这些工具与预定义的骨骼游戏结构捆绑在一起，用于开发特定类型的游戏。可以肯定的是，用于开发特定类型游戏的结构是游戏引擎中的主要定义因素，这显然是上述Wikipedia文章所吸引的。对我而言，XNA框架更类似于第三方库集（例如AJAX），因为它向现有的裸机编程语言中添加了预构建的例程。对于您作为程序员可以和不能使用这些库例程执行的操作，它没有施加任何限制或指导。在我看来，这与引擎完全不同。然后我来自以商业软件/网络为中心的背景，

我已经使用XNA构建了一个游戏构想的框架，而且感觉就像我在使用C＃上的另一个库一样。我将使用测试程序中破解的过程来制作Windows或Xbox的两三个游戏。

因此，正如我所说，在我看来，这与我理解的“游戏引擎”相去甚远，所以当我看到这篇文章时，我不知道为什么有人会进行这种比较。我错了吗？

— 用户名
source