有效消除游戏中的死物？

我正在使用for循环或foreach循环（无关紧要）来遍历所有需要更新或绘制的对象。但是，当某个对象被杀死时，我希望它再次从集合中删除。

为此，我将对象添加到一个死对象列表中，然后，在绘制并更新了所有内容之后，我将遍历此列表中的所有内容，并将列表中的对象也从原始源中删除。

有更好的方法吗？

首先：术语。如果您说“垃圾清单”，人们会认为您在谈论垃圾收集器。我们称其为“死名单”。

正如您可能已经发现的，因此是您的问题，在迭代集合时，您无法从集合中删除项目。如果您的收藏集是一种List<>最简单的删除项目的方法是：

for(int i = list.Count-1; i >= 0; --i)
{
    if(list[i].IsDead)
        list.RemoveAt(i);
}

请注意，您向后迭代。您可以在向前迭代时删除项目，但这比较麻烦，并且需要goto。您无法使用来做到这一点foreach。

您可以与更新循环分开进行删除。或者，您可以将其合并到更新循环中。始终RemoveAt在循环结束时执行－在循环中的该点之后，list[i]不能视为有效（它在下一次迭代中再次变为有效）。

还要注意，每个对象都有自己的IsDead标志（如果使用处置模式，则可以使它成为标志IsDisposed）-实际上，您根本不需要维护“死列表”。

最好在每个项目上使用标记以提高性能，因为您不必在列表中进行搜索以进行删除。而且对于设计而言，它也是更可取的-这意味着每个对象都可以轻松检查它是否已死-因此您不会意外地在其上调用任何方法（如果这些对象正在实现一次性模式，则ObjectDisposedException在这种情况下它们可能会抛出）。

如果您有个集合，而不是List<>，则从该集合中删除无效项目可能仍会涉及创建无效列表（因为在迭代过程中可能无法删除）。以我的观点，从设计的角度来看，最好是在死列表被使用之前创建一个死列表，方法是遍历该集合以寻找IsDead标志，而不是尝试在杀死对象时维护该列表。

一旦完成了死列表，就应该将Clear()其保留，然后保留它以备后用。

99.9％的时间，垃圾收集器（GC）会处理所有事情，而不会带来麻烦。删除/清空这些对象后，只需让其执行工作即可。清理中的延迟取决于许多因素（例如分配了多少内存块），但是您通常甚至不需要知道这一点，更不用说担心了。它旨在工作。这是您使用C＃而不是C的原因之一。

一般来说，GC性能，不要过分担心自己，除非您偶然（通过分析）知道它正在造成瓶颈-通常，这仅在要求非常严格的游戏中才会出现。如果是这种情况，请查看GC.Collect（）及其各种陷阱，以便知道何时使用它是合适的。我建议使用谷歌搜索“ force gc xna”，那里有很多资料。