在GPL游戏中使用Creative Common数据是否意味着代码必须为CC-BY-SA？

11

假设我们有一个游戏，其代码经过GPL许可，并且所有资源（如音乐，纹理等）均根据CC-BY-SA许可进行了许可。

现在，第一个问题是GPL与CC-BY-SA不兼容，但是由于它仅在实际链接代码时适用，因此在这种情况下还可以。我对吗？

真正的问题是，可以说游戏是基于音乐，纹理等“构建”（使用与许可相同的术语）的。因此，CC许可不要求在CC-BY下发布代码-SA也一样？

legal licensing

— 伪影2
source

您是否知道这样授权的游戏，也许我们可以调查和/或询问？我刚刚检查了想到的第一款这样的游戏（PlaneShift），并且该游戏拥有自己的艺术授权。

— Ricket

好吧，我最近看到的例子是GeneticInvasion（projects.haxx.es/p/genetic-invasion），代码是GPLv3，但它们使用CC-BY-SA音乐。另一个是Stepmania-SSC（代码是MIT许可的），它们捆绑了CC-BY-NC-SA（甚至更糟！）默认歌曲，因此第二个问题仍然适用。

— Artefact2，

8

我不是律师，但是对于CC-BY-SA内容而言，该代码会严重影响代码：

在CC-BY-SA法典特别说

本第4（a）节适用于纳入收藏中的作品，但除作品本身外，它不要求使该收藏受本许可条款的约束。

从他们的定义Collection（强调我的）：

“收藏”是指文学或艺术作品的收藏，例如由于其内容的选择和安排而构成的智力创作，其中该作品以完整的形式与一个完整地包括在一起。或更多其他贡献，每个贡献本身构成独立且独立的作品，一起构成一个整体。就本许可而言，构成收藏的作品将不被视为改编（定义如下）。

因此，似乎游戏将被视为a Collection而非Adaptation，并且如其法律法规中明确规定的那样，无需受CC-BY-SA条款的约束。

— 凯尔
source

5

注意：我不是律师

编码和艺术资产完全可以在两个单独的许可证下分配。实际上，Creative Commons的人们建议不要将其许可证用于代码，因为其他许可证可以更全面地覆盖该域（例如GPL）。

http://wiki.creativecommons.org/Frequently_Asked_Questions#Can_I_apply_a_Creative_Commons_license_to_software.3F

GPL仅指其他代码与GPL许可代码的链接。它不适用于应用程序使用的资产。

— 杜兰
source

当然，因为GPL病毒依赖于“链接”代码。但是您没有回答我的另一个问题，那就是，该代码是否也应受CC-BY-SA的“病毒性”影响，因为它是基于CC-BY-SA（即音乐等）？

— Artefact2，

我相信-和IANAL-如果可以证明代码和内容彼此之间合理地独立，那么许可问题就根本不是问题。对于给定的项目，这意味着代码可以加载和运行其他内容，并且该内容可以由其他代码加载和运行。

— Maximus Minimus

为了解决第二个问题，Artefact2在是否考虑将所有使用的许可证（GPL + CC +等）的集团扩展到最终产品方面似乎是非常模糊的基础。可以将游戏视为“使用”这些资产吗？如果是这样，这似乎并不构成它们的衍生产品，而是要进一步评估CC许可，这是否意味着该游戏已被收藏？对于实际的律师来说，这些可能是更好的问题。

— 杜兰