多通效果的好例子吗？

在XNA（和一般AFAIK中为Direct3D）中，您可能没有创建单独的顶点和片段着色器，而是将许多相关的着色器捆绑到“效果”中。当您开始使用效果时，请选择“技术”（或遍历所有技术），然后每个“技术”都有许多“通过”。您遍历每遍，选择相关的顶点和片段着色器，然后绘制几何图形。

我很好奇的是，您需要多次通过吗？我知道在3d的早期，您只有一个纹理单位，然后只有2个纹理单位，但是如果您还想进行环境映射，那么通常仍然不够用。但是在现代设备上，即使在移动类中，您也可以在单个着色器中采样8个或更多纹理，并执行所需的任意多个光照计算。

这里经验丰富的人能否提供一些仍需要多遍渲染的实际示例，或者这只是XNA / Direct3d的过度设计？

任何时候在一组捕获的缓冲区上进行后期处理效果时，都是使用多遍效果的合理时间，即卡通轮廓，运动模糊，SSAO，光晕。这个想法是，第一遍是将所有内容渲染到适当的缓冲区的位置，而每个后续遍将处理每个后处理效果。

就像Ranieri在XNACC示例中提到的那样，他们正在使用多次传递来渲染大量灯光。尽管在该示例中，他们正在执行相同的遍操作，但每个光源只执行一次。

请记住，Shader Model 2及其之前的版本无法处理每个着色器中与Shader Model 3或4一样多的指令，这是将效果分成多个遍的另一个原因-支持较旧的硬件。

正如其他答复中指出的那样，如其他答复中所建议的那样，仍然仍然使用多遍渲染（使用不同的着色器/参数多次绘制单个网格），主要用于照明和特殊效果。

D3DX效果通道可以用于这种情况。但是也可以用多个着色器/效果来实现。

通过的最初目的是帮助在低端（pre-shader-2.0）硬件上实现复杂的着色器，其中每遍对纹理阶段和着色器指令数量的限制非常有限。

在多通道照明的示例中，通过使用通道而不是开关效果是否可以获得显着的性能提升？

除了每个人都提到的照明之外，此功能的另一个主要用途是 模糊。水平和垂直在单独的通道中完成（因此，要获得9x9的模糊，每个输出像素只需采样18个像素，而不是81个像素）。用于绽放/ HDR，景深，辉光等

XNA创建者网站上的示例使用多次传递来计算来自许多（数百个）光源的照明。

正如Ranieri所说，您可以对多个光源使用多次通过，例如，对于一种材料，您可能具有“环境”通过，每个点光源进行一次附加通过，每个聚光灯进行另一次通过，然后进行贴花遍历以在漫反射中相乘纹理（我过去使用过这样的设置，这是处理我所看到的照明着色器而不涉及延迟着色的最灵活方式）。

此外，我相信大多数毛皮着色器会使用多次通过。

可以使用多次通过来创建用于创建阴影的阴影贴图。请注意，如果视频卡支持与通过次数相同数量的纹理单位，则可以在一次通过中完成一些多遍效果。因此，如果您没有足够的纹理单位，则必须使用多次通过。在一个固定的硬件平台（如游戏机）上，您可以仅使用多纹理进行编码，因为您知道纹理单元的数量。但是对于PC，有无数的硬件配置。如果您希望将影响范围扩大到消费者，则可能需要将一些较复杂的效果分解为多个遍，以便具有较低等级硬件的用户（即GPU上没有太多纹理单元）仍然可以见效果。简而言之，阴影贴图是通过首先从光的角度一次创建场景的阴影贴图来创建的。然后将阴影贴图纹理与场景的其他纹理混合到场景中。