好的RTS级别设计的属性？[关闭]

我看到了一般的关卡设计问题，但并不是很多问题都适用于为RTS游戏构建良好的关卡。在哪里可以找到有关RTS关卡设计规则和机制的信息？

保持平衡（通常是对称的），以免随机产生一个点而获得不公平的优势

与此相关的是，有一个足够大的地图以及足够不同的起点，以便在游戏开始时有一个FUD元素：“他在哪里？”以及使用不同策略（例如重新部署基地）的机会。可以使用几个足球场类型的地图来学习游戏，但这是战争/惊喜元素的全部迷雾是RTS游戏的关键。它奖励侦察并建立悬念。

防御阵地。狭窄的通道，可以携带的桥梁

在无人区中有一些目标鼓励您走出基地，抓住主动，例如占领制高点，占领建筑物，控制资源，获取技术。

这是对RTS关卡专业设计师的访谈，摘录自Edward Byrne的《游戏关卡设计》一书：

http://books.google.com/books?id=iX3oWHNf9hMC&lpg=PP1&pg=PA166#v=onepage&q&f=false

对称性对平衡有好处，但我要补充两点：

• 如果使地图的不同面对称，请执行与游戏玩法相关的事情（例如区域的大小和可通过性），但尝试在视觉上尽可能改变不同的面（例如不同的纹理和道具，使用山脉作为障碍物）一侧但建筑物在另一侧）。这为地图带来了更多多样性，使其更加有趣。

• 或者更进一步，您可以尝试使地图不对称，同时通过以缺点补偿缺点来保持平衡。但是，这要困难得多。

哦，有时候人们想玩一些有趣的地图，而不一定完全平衡。与“一只手绑在你的背上”的朋友对战可能会很有趣。

http://theussner.wordpress.com/2010/09/13/rts-level-design-the-layout-part-1/#comment-28

该链接指向德语（英语）游戏设计师的博客。到目前为止，他只完成了第1部分，但对如何概念化RTS映射提出了一些好的意见。留下一些评论无疑会鼓励他完成RTS地图设计系列。

我实际上不同意100％均匀游戏。

Travian和Tribalwars之类的游戏证明了不平衡的不良表现。您的职位几乎完全决定了您将在头几周内存活还是死亡。

但是，如果您的游戏只是团队对团队的游戏，只进行了半个小时到一个小时，那么您会发现，随机产生的情况有时会很有趣（尽管一定不要太失衡）。

游戏中的“职业玩家”对获胜的想法感到兴奋，即使这对他们来说是不公平的，而且当对他们来说更容易的时候（很重要的是）只有半个小时。

并非新手或专业人士的人在获利时会壮成长，在处境不利时会学到更多。

在较容易的情况下，菜鸟将获得更高的成功，但是当他们陷入困境时，他们会以“我还在学习”为由。

当人们与具有类似“级别”或“经验”的人匹配时，这种方法特别有效

...

只是我的2c