比较QGIS和gvSIG？[关闭]

许多初次使用GIS的用户都在问我哪个是更好的QGIS或gvSIG。由于我使用Qgis并且没有gvSIG的经验，因此我经常说这两者都是非常好的软件，因此选择的只是喜欢香草或巧克力的问题。
但是我想对这个问题有一个更好的答案，所以我想听听两个人都有经验，这促使您选择其中一个作为您最喜欢的开源桌面GIS。

我同时使用gvSIG和Qgis。我认为很难说哪一个是最好的。两者都很有用，最重要的是恕我直言，它们是互补的。

这是使用开源软件的好处：您无需花任何钱就可以尝试它们！

这是我的个人名单。我完全意识到这是非常主观的：请耐心等待...

gvSIG的优点：

• 导航表
• Sextante 在我看来，由于Victor Olaya的努力，与QGIS中Grass的算法相比，Sextante算法更集成到gvSIG中（目前，对于Qgis，没有人“认真”地工作）。观看以下视频：http : //www.youtube.com/user/sextantelibrary
• 3D扩展 Qgis也有扩展（Qgis globe），但与gvSIG不兼容。
• Cad工具比Qgis工具更强大：感谢OpenCad工具扩展。例如，您可以创建圆，椭圆等。
• 在移动设备上，gvSIG更好。为此有两个项目：gvSIG mobile和gvSIG mini。对于QGIS，今年是Code夏季项目，试图填补这一空白。
• 在gvSIG上，用于对图像进行地理配准的Gui看起来更加专业和直观（至少如果您具有ESRI背景...）。
• Saga算法已经集成到gvSIG中（感谢Sextante）。
• IMHO gvSIG 1.11比Qgis 1.7更稳定（至少，我在Windows Xp上崩溃更少...）

QGIS的优点：

• GUI是很多更灵活的（你可以轻松地移动工具栏，创建新的快捷方式;改变即时等的图标）;
• 它的插件范围非常宏大：实际上有数百个！
• 在QGIS上处理数据库的功能要强大得多。例如，您可以在其上使用Spatialite。有一个很棒的插件。甚至PostGis都有一个很棒的插件（PostGis Manager）。
• 动态栅格投影（从1.7版开始）；
• 社区主要是基于英语的，这意味着所有文档（例如手册）都首先用英语编写，然后再翻译成其他语言。开发人员的邮件列表也是英文的。（对于gvSIG，第一语言是西班牙语。）
• 您可以使用R（感谢：manageR）
• Python背景（对于初学者创建新插件非常有用）；
• 在Windows上，QGIS是可移植的（无需管理员身份即可安装）。
• 在Mac上，QGIS比gvSIG集成度更高（至少有更多开发人员在使用它）。

我在QGIS方面有更多的经验，但恰好在最近，我决定尝试gvSIG。以下是一些观察，其中一些与其他答案有所不同。我的猜测是，这至少部分与平台以及内存配置有关（尤其是在Windows上）。我都在Linux（Ubuntu 11.04）上运行。无论如何，我想到了一些要点：

稳定性

• 从我对gvSIG（1.11）的非常有限的经验来看，它似乎很稳定
• 我目前经常使用QGIS（1.7），根据我的经验，它非常稳定。在某些情况下，我遇到了问题，但是这些问题始终与实验性插件之一有关（QGIS提供了下载稳定和实验性插件的选项）

渲染/显示地图

• 两者都能在我的计算机上以最快的速度渲染高达2.4 GB的栅格。但是，如果在QGIS中渲染栅格变慢，则可以选择构建金字塔，此后渲染速度会更快。我认为gvSIG也提供了这样的选项，但我不确定
• 两者都呈现较大的shapefile，没有太大问题。
• gvSIG提供了更广泛的填充符号选择，并且所有符号都是高度可配置的（此方面在QGIS中正在迅速改善）。另一方面，QGIS中的标签选项似乎更全面

空间分析

• 与Sextante的集成使gvSIG用户可以直接访问非常令人印象深刻的栅格，矢量和数据库功能库，包括SAGA功能。
• 如上所述，QGIS有很多插件可供选择，其中包括一个用于Sextante集成的插件。其他的包括一个提供类似cad功能的CadTools插件（但由于我从未使用过CAD，因此无法判断质量或
  功能）。缺点是有时很难找到合适的插件，并且很多插件的支持文档有限或完全缺乏。

草GIS

• gvSIG（通过Sextante工具箱）和QGIS都可以访问大量GRASS GIS功能（在QGIS中，使用命令行内置时可以访问所有功能）
• 在QGIS中，您可以从任何GRASS数据库，位置和地图集打开和编辑GRASS数据（与GRASS GIS本身不同，您可以同时从不同位置甚至是GRASS数据库中选择图层）。据我所知，这在gvSIG中是不可能的（我选择QGIS的第一原因）。

在谈论自由软件时，社区的活力也可能是使用一个或另一个选择的一个论据。

该文档对社区方面的gvSIG / Qgis和GRASS进行了基准测试（请参见本文的英文摘要）。我会说这很有趣，但必须谨慎阅读。可以讨论用来分析社区参与度的指标！特别是在这里，因为越来越多的用户将qgis用作GRASS GUI。

（这可以在许多其他方面进行讨论）

而且，我们不能忘记通过Qgis-GRASS插件将Q​​gis与GRASS GIS进行了强大的集成！

gvSIG还具有Cartolab打包的便携式版本。

作为NavTable和OpenCADTools的开发人员之一，我大多同意Silvio的分析。gvSIG比Qgis更健壮，性能也更好，但是我认为qgis具有更可配置的gui。

我已经使用了这两种产品，因此请正确使用我的语言。

您可以尝试做的第一件事是，由于性能低下，几乎不可能使用QGis处理大型基础数据。GVSig速度非常快，并且在工作时使用了“分页”渲染，这非常酷。

GVSig使用的UI方法（my2cents）与ArcView GIS 3.X相似：非常受欢迎且“熟悉”的机器人，我个人更喜欢QGis UI。

现在的Qgis也更轻巧。但是对于繁重的操作，我发现gvSIG更有用。

您应该问的正确问题是：我想做什么？查看，编辑或地理计算重物？

好吧，据我所见，同时使用QGIS和gvSIG两者都具有相同的价值。但是，您的选择取决于您想做什么。QGIS是一个完整的应用程序，可用于GIS，并且得到了大型社区的支持。

但是，如果您需要一个可移植的GIS应用程序（最终在棍子上运行），或者想获得对Linux中MrSID文件的支持，则可以选择使用gvSIG。