GIS程序的最佳视频卡

我最近购买了Dell XPS-8300（i7-2600 | 16 GB DDR3 RAM | 64位Windows7），打算将其主要用于GIS程序。我购买了翻新模型，因为它便宜很多，而且我可以选择自己的显卡。

我目前正在购买所述卡片，但是我还没有真正了解到有关哪种卡片最适合ArcMap或QGIS渲染而不是《战地风云3》或《天际》的信息。

我目前正在查看XFX AMD Radeon HD6870 PCIE 2GB Dual Mini或XFX AMD Radeon HD 6870 900M 1GB DDR5 DUAL MINIDP HDMI DUAL DVI PCI-E视频卡

2 GB的型号比1 GB贵40美元左右。

我有一个460瓦的电源，不知道额外的内存是否会影响功耗。从所有评论来看，1 GB模型应该可以在我的系统上正常工作，所以我希望2 GB模型也可以正常工作。

但是，由于我已经拥有16 GB的板载内存，并且已经读到GPU RAM并不是很重要，除非您未达到给定程序和设置所需的数量，所以我想知道这额外的GB是否对我而言是值得的：

例如，如果我有一个包含成百上千个多边形的宗地数据集，那么当我在ARCmap / QGIS上滚动/放大时，额外的GB GDDR5 RAM是否会显着改善渲染多边形所需的时间；还是由于我已经有16 GB的可用空间而变得一文不值？

通常，将ATI vs NVIDIA卡用于GIS显示程序是否有任何特定的优点/缺点？

任何旧的视频卡均可用于2D显示功能。仅在使用ArcGIS Desktop中的ArcScene或ArcGlobe等特定3D GIS功能时，视频卡的3D功能才能发挥作用。如果您不打算进行3D可视化，那么一点都不重要。

我会把多余的钱花在SSD上。

我曾经在10到15年前根据ArcView性能对显卡进行基准测试。 像预期的那样，像样的2D卡在性能上至少与高端3D卡一样好：在地图中平移和缩放不会使用3D功能。我认为这没有改变。（两年前，当微调新工作站时，我以中低端Quadro FX 3700为基准对低端Nvidia NVS 295进行了基准测试，价格是后者的十倍，发现295的性能与2D素材。）

更有趣的是，已经采取了一些措施来利用卡中的GPU处理器来加快GIS分析的速度。 集成块是第一个：它们具有使用Nvidia CUDA技术的内置功能。即使是低端卡，例如廉价的面向商业图形的NVS 295，也提供了少数浮点协处理器。高端卡最多可为您提供512个FPU。如果需要，您可以安装其中的几个，并一次用几千个处理器完成栅格处理：-)。

我知道有关为其他GIS平台开发类似技术的研究建议和小型企业启动建议，但尚未见任何资助。

除了性能外，GIS工作站还需要考虑多显示器支持。如果要运行三台显示器，则此卡通过“ Eyefinity”技术支持它。请注意，您的一台显示器必须支持Display Port，或者您需要DP到DVI适配器。

一切取决于您的数据存储在哪里。我们服务吗？本地形状文件？ArcSDE本地/远程？许可证管理器还是单一许可证？直接连接还是SDE连接？我使用ArcMap 10.1和所有本地数据运行ArcSDE 10.0。我有2张Nvidia HD 6570卡，每张512mb。Intel I7、24GB ddr3 RAM，4.0 GHZ，HDMI显示器。听起来虽然足够，但事实并非如此。显然，本地数据的渲染速度比我的11g SDE实例（是的，很奇怪）II通过以下方式提高了10倍：购买了用于操作系统，ArcGIS和Oracle安装的SATA III 10k RPM 256GB。购买了用于ArcGIS数据和Oracle表空间数据的Samsung 500MB V-NAND SATA III固态驱动器。繁荣！我现在在飞。操作系统硬盘阻碍了我的整个系统。故障点在于7200 RPM太大的硬盘驱动器。1个带2个HDMI输出和1GB RAM的视频卡就足够了。

最后，我读到ARCMap Desktop的性能与显卡无关。我在常见问题解答中阅读的所有内容均指向CPU功能而不是GPU。实际上，GPU硬件加速仅使光栅图像和背景图受益。