Answers:
我经常听到的一个问题是:
“我们的组织只有x个Arc *许可证。每当我需要一个许可证时,它们都会被全部采用。”
在这种情况下,QGIS可以一直等待,并且您可以根据需要同时运行多个副本,因此可以减少等待时间。
QGIS也非常迅速地启动。并非一直运行GIS而是仅启动它以快速查看或编辑数据集的用户也会发现使用QGIS的速度更快。
Giovanni已经很好地回答了您有关高级栅格分析,文件格式支持和数据库的问题。尤其是如果您打算使用PostGIS的功能,您会发现QGIS在这种情况下是非常好的桌面合作伙伴。
QGIS确实即将到来,并且几乎达到了一个点,我认为我完全可以不用ArcGIS(如果我在GDAL / OGR和PostGIS等中添加了一些脚本)。但是,不能将ArcGIS视为单个程序包。当您在Arcview / ArcEditor / ArcInfo的等级中向上移动时,它更像是一个滑动比例。然后是其他扩展模块。这完全取决于您可以负担得起的价格,或者您的组织决定与所需相比买什么。因此,您的问题不可能只有一个答案。用非常粗略的术语(并且忽略了诸如空间分析,3D分析,军事分析等ArcGIS扩展的专家组合),我建议使用类似以下的比例尺:
ArcView-> ArcEditor-> QGIS-> ArcInfo
但是,即使那样也不能真正为您提供真正的比较,因为例如,如果您的ArcGIS安装中没有Spatial Analyst Extension,并且您想进行栅格分析,那么显然QGIS是首选。
一旦您超越了简单的GIS,如果您在ESRI投入一些资金,您就可以使大多数版本的ArcGIS成为竞争对手或超越QGIS ...但是,如果您对FOSS世界感到满意,则可以通过扩展GIS来扩展QGIS。插件,使用其他一些FOSS解决方案或在C#,Python或其他任何版本中推出自己的解决方案。此时,即使没有功能,ArcGIS也能赢得便利。
至于速度,ESRI声称v10可以大大提高速度。到目前为止,我还没有发现任何让我兴奋的东西,自从v10发布以来,我一直在使用它,并且已经升级到10.1。从经验上看,我发现用Python编写的GDAL / OGR函数更快,并且由于QGIS部分基于此功能构建,因此您会获得便利和速度。
最后,如果您正在招聘并且想要“即插即用”的GIS专业人员,那么如果您的组织使用ArcGIS,则与使用QGIS相比,您对工作广告的反应会更好。
“您付您的钱并且采取您的选择” :)
一些随机指针可以帮助您入门:
关于OSGeo-Discuss邮件列表有一个讨论:
还有来自Qgis用户列表的一些指针:
Don Meltz也有两个关于该主题的博客文章:
包括剪切1.3 GB文件的一些基准测试结果:
ArcGIS 10 SP1
Window 7 64位Dell Precision m2400笔记本电脑Intel Core 2 Duo CPU,3.06GHz 8 GB RAM
QGIS 1.4.0
Ubuntu 11.4 Dell Inspiron 600m笔记本电脑Intel Pentium M CPU,1.60 GHz 1GB RAM
ARC:超过12小时
QGIS:17分21秒
弗朗西斯·唐纳利(Francis P. Donnelly),(2010年),“评估图书馆的开源GIS”,图书馆高科技出版社,第一卷。28 Iss:1,第131-151页(纸张)。