平板电脑或智能手机GPS与“真实” GPS

今天，我一直在阅读有关在现场用于空间数据收集的android和iphone设备的很多文章，而且肯定可以肯定，单用途设备（例如非常流行的Garmin eTrex）是死胡同。当您可以通过平板电脑/手机免费或廉价购买所有这些功能时，为什么要购买屏幕很小，无法添加自定义数据收集界面，成本加成基础地图，却不能拍照的东西？

到目前为止，据我所知，与其他设备相比，真正的GPS唯一真正的优势是坚固性和更长的电池寿命。除非准确性？具有GPS功能的智能手机或平板电脑的精度与消费级“真实” GPS相比如何？什么时候离网呢？冷启动锁定时间如何？

我在新墨西哥州看到了一项研究，比较了HTC G1和Trimble Juno。您可能需要检查一下。以下是研究的准确性测试结果：

有很多设备可供选择，很难一概而论地说一个设备家族比其他设备更精确。最好根据实际测试比较准确性。但是，有几件事要考虑：

• 芯片组。专用GPS和智能手机使用芯片组实际执行GPS计算。准确性和功能各不相同。一些芯片组针对城市峡谷进行了优化，特别适合于智能手机（SIRFstar III）。其他人可以同时跟踪更多的卫星，并具有SBAS增强功能。一些手机芯片组的性能可能优于专用设备中使用的那些。甚至某些专业级GPS（Nomad 900G）装置都附带不太准确的消费级芯片组。
• 天线。天线的位置和质量会影响GPS精度。一些专用的GPS装置具有外部天线，而不是智能手机中典型的内部天线。它们还可能具有天线插座，以允许添加售后天线。
• 辅助GPS。使用来自非卫星源的数据可以提高准确性。GPS年历和星历信息可以使用智能手机无线电下载，也可以使用专用GPS软件上传。智能手机还可以使用手机信号塔来辅助定位。这样可以提高准确性，并减少首次修复之前的时间。

总而言之，值得研究一下芯片组，天线规格和辅助GPS功能，以确定设备可能的性能。

使用手机或平板电脑设备获得的最佳精度是20-30米。因此，您必须问自己，GPS的目的是什么？如果您打算回到有问题的资产，您是否真的希望您的用户在20至30米之内，对于您要捕获的数据而言是否足够准确。

高端GPS接收器像Trimble GeoXH 6000系列一样为您提供4英寸或更佳的精度，因为他们刚刚发布了用于分米精度的附件。以我为例，我们属于公用事业行业，我们在俄亥俄州使用VRS（虚拟参考系统），该系统无需任何后处理即可实现4英寸精度，这是实时的。

这意味着减少了办公室的日常开销，并且当使用ArcPad的AddXYZ小程序捕获数据时，我们可以将所有GPS信息存储在属性表中。通过将高端设备与高端软件（例如ArcPad或TerraSync）结合使用，您可以无缝地签入和签出数据以及编辑操作。

因此，最终目标是什么？从长远来看，您花在前面的钱能为您带来投资回报率吗？如果自动化，易用性和集成性对您的公司意义重大，那么我建议您使用Esri（ArcMap和ArcPad结合使用），Trimble（GPS校正，如果要进行后期处理，则可以使用GPS Analyst），在这里使用地理数据库（文件或SDE）。现在，您可以使用python或模型构建器自动无缝地无缝地进出数据。然后，也可以使用相同的脚本方法来恢复数据。

将GPS单元想像成汽车

手机/平板电脑-像平托Trimble GPS装置-卡迪拉克

如果您只打算使用电话/平板电脑设置来收集属性，那应该很好，它们非常适合。但是，如果您希望回到资产方面，那将是好运。

我刚碰到另一篇关于此的已发表研究。Paul Zandbergen，2009年，《 iPhone位置的准确性：辅助GPS，WiFi和蜂窝定位的比较》。GIS中的交易，13（s1）：5-26。（PDF，1mb）

他们发现，与GPS相比，GPS辅助3G iPhone的中值误差为8 m，WiFi的中值误差为47 m，而蜂窝定位的中值误差为600 m（！）。

我们已经注意到，即使是一些更值得关注（商业质量而非零售）的平板电脑制造商，GPS对于澳大利亚中部地区或存在任何形式的干扰也不够强大。而GETACS即使在室内也保持连接。平板电脑的冷启动时间也可以是两位数分钟。

可能部分原因是平板电脑和某些电话通过电信塔接收到一个小文件，以粗略地定位该区域无法访问的文件。

许多手机和平板电脑还将使用Wi-Fi数据来协助其定位。Google拥有庞大的无线访问点及其位置数据库，当手机的Wifi开启时，它将检查附近的无线AP，并使用该数据库快速缩小您的位置。这与使用手机信号塔定位您的想法相同，但是Wifi网络的范围要小得多，因此位置会更准确。

当然，如果您处在茫茫荒野中，那么此功能将毫无价值。因此，如果您拥有内置GPS的手机或平板电脑，并且想要测试其首次修复和准确性的时间，请先关闭Wifi，以更准确地了解当您外出时，Wifi的性能附近的Wifi网络。

我正在使用在Android的ODK系统上构建的doForms。对于自然资源应用程序，只有门票。以前，我是在装有gps的13英寸笔记本电脑上运行QGIS的，但是doForms远远领先于此，因为您正在尝试收集数据-而不是制作地图。所以我的建议是硬件比适当的多，Android和对于iPhone，这只是软件日趋成熟的问题，doForms可以让您免费试用，而付费帐户对于专业数据捕获而言相对来说是微不足道的。

doForms确实需要10秒钟的时间才能获得位置，但是它可以让您降低精度，因此可以根据需要减少最终处理的时间。

我还使用了启用了索尼gps的相机，它的gps速度要快得多，但这是因为它始终打开并一直at着电池。

再见

斯基德莫尔学院的一些学生最近做了一个简单的实验，发现两者之间相差几米，仅此而已。

http://academics.skidmore.edu/blogs/onlocation/2012/03/30/smartphone_accuracy/

我有机会对从山地自行车收集的iPhone数据与Garmin GPSMAP62sc收集的数据之间进行了一些比较。在大约30公里的路线中，它们相当接近。但是，有一点他们超出了100m。这是在一条服务道路上（所以没有树木遮盖，但树木在旁边），靠近河流峡谷和山的一侧。

Garmin数据与其他数据源对齐。iPhone似乎是有问题的。

如上述比较所示，电话中GPS单位的准确性与专用数据收集单位-文具时相当。我一直在开发车辆跟踪应用程序，并且注意到android设备之间的更新频率可能会发生变化，这会影响以较高的速度和在很多弯道（而不是沿着直线道路）上跟踪车辆路线的准确性。例如，我的手机以0.5Hz更新GPS位置，而我的平板电脑以1 Hz更新。即使仅以60 km / h的速度行驶，车辆也可能已经移动了约17m，这显然在绘制拐角处的路径或确定两个GPS位置读数之间的速度方面有很大的不同。

本文对高精度GPS捕获与Andriod平台是非常令人鼓舞的- http://www.3-gis.com/news/pr6-20-2012。希望在一年左右的时间里可以买到一个Andriod设备，一个坚固的外壳和一个外部GPS，以替代使用Terrasync的Trimble（在我看来，它的价格高得令人难以置信）。那一天

到目前为止，据我所知，与其他设备相比，真正的GPS唯一真正的优势是坚固性和更长的电池寿命。除非准确性？

差不多，对我来说这很容易。我最近又购买了俄勒冈州的Garmin，用于远足和骑自行车。对于这些用例，智能手机永远不会真正削减它：

• 全天录音（例如每天8-12小时）
• 山地自行车/越野骑行
• 在雨中使用
• 徒步旅行时快速咨询-意味着它需要易于使用并且会成为重物

专用的GPS也更容易舒适地握住，快速启动并牢固地锁定到GPS信号上，特别是在困难的地形中。

Garmin去年推出了Monterra，这是一种混合设备：基于Android的GPS，可让您运行基于Internet的应用程序。我的观点与您的观点有些相反：在GPS上的精美应用中，我看不出任何意义。如果我需要做类似的事情，我可能会带上我的智能手机，而当我骑自行车时，我只是希望GPS的性能与GPS一样好。