在GIS中处理空间数据时的精度

22

是否有基础研究或入门研究在工作时检查和比较空间数据的精度

具有不同的数据输入精度，例如具有1、2，...小数位？
有不同的浮点实现（float，double）？
与赤道附近的数据相比，赤道附近的数据？
用隧道距离，大圆距，文森特，鲍林，兰伯特计算的地理距离？

到目前为止，我发现的所有工作都指出，这些都是错误的来源，但没有给出人们可以预期的确切错误界限。

— 奥施伦克
source

6

这是一个巨大的课题。要了解它，请仔细阅读Accuracy 2000的目录（Heuvelink＆Lemmens，Eds）。（为此，您可能需要一个库：我找不到任何在线预览。）顺便说一句，我仅将其作为评论提供，因为对于许多人来说，这本书既不被视为基础书籍也不是入门书籍，而是基本书籍。

— whuber

谢谢。目录可以在这里找到。从书名上我看不出任何比较（或介绍）研究。从目前为止我所读的内容中，我错过了地球的真实形式与各种表示形式之间的联系，以及如何测量精度之间的联系。例如，如何说 Vincenty精确到约0.5mm？

— oschrenk'4

1

通常，可接受的小数点后6位-较高的总体准确性，同时使数据库（存储）保持较小的范围。

— Mapperz

2

数据质量标准可以并且经常因项目而异。根据我的经验，项目要求中规定了数据质量标准，无论它们是什么（政府，市政等）。我们通常使用SDSFIE和FGDC标准，它们是政府标准。

— 喷枪
source

您的精度应基于（项目的）需求而被理解。我正在评估不同的模型/算法以了解它们。

— oschrenk

抱歉。我们的要求有时是如此严格，准确性的“为什么”和“如何”会有所损失。

— bspencer 2012年

2

问题的前两个部分并不是真正针对地理空间的，您需要确定错误如何在您执行的特定计算中传播。例如，如果您要计算两个点之间的距离，则误差将以距离（总和）为单位，但是面积将为您提供距离^ 2（乘积效应）的单位。任何实际的计算都将具有更加复杂的错误相关性。

我认为小数位数（单独）并不重要-考虑UTM与纬度/经度-两个小数点的作用完全不同。

我还要提醒大家，投影并不是“真实”的东西-它们（至多）是对现实的合理近似。https://www.spacecomm.nasa.gov/spacecomm/programs/system_planning/pnt/geodesy/reqts.cfm声称“国际陆地参考系（ITRF）和1984年世界大地测量系统（WGS 84）的准确性均为据估计约为十亿分之二至二分之一，导致地球表面每年定位0.6至1.2厘米的位置下降，海拔高度则下降。”

参考系统精度也是时间的函数。http://www.dse.vic.gov.au/property-titles-and-maps/geodesy/geocentric-datum-of-australia-gda指出GDA94曾经与WGS84（和ITRF）合理地保持一致，但澳大利亚从那以后移动了大约一米。有关此示例的更多详细信息，请参见http://www.quickclose.com.au/stanawayssc2007.pdf。

— 布拉德·哈德斯
source