辐照度分析-GRASS与SAGA的显着差异

我想计算并可视化绘图的辐照度值。不知道为什么，但是在QGIS 2.18.5的副本中，“ 地形分析->闪电 ”中缺少合适的SAGA模块，因此我选择了GRASS“ r.sun ”算法。

结果非常惊人。似乎尽管进行了适当地理定位的栅格分析，但该图块必须位于金星而不是波兰东部。根本不可能在6月21日接收到近5千瓦时/平方米的电。

为了再次检查数字，我找到了独立的SAGA 5.0副本，然后重新运行分析（“潜在的太阳辐射”算法）。这次的结果更加可靠（导入QGIS进行比较的屏幕截图上的光栅）。

这两种算法有很大不同吗？

有没有人遇到过同样的问题？

仍然仅测试此功能。

1. QGIS版本： 2.18.5
2. 草版： 7
3. SAGA版本： 5.0.0。
4. 输入：栅格高程，坡度和长宽比数据（3个单独的值）。SAGA仅在高程栅格上运行。GRASS全部使用了3。

我对r.sun和SAGA算法的背景了解不多。但是，这不是单位解释或输入数据解释的问题吗？

如果是r.sun，则应为每平方米每天的总和。附上来自Solargis数据库的克拉科夫附近每日典型值的屏幕快照，大约在6月。5千瓦时/平方米/天就可以了。

如果是SAGA单位-我不知道。只是一个猜测-这些值可能对应于即时能量。在晴朗的夏日，轻松达到800 W左右，甚至高达1000 W（= 1 kW），以瞬时值表示。

在这两种情况下，您所在区域的数据变异性都太高，不切合实际（至少我看不到任何会引起阴影效果并负责这种结果的地形或其他要素）。