QGIS与ArcGIS for Desktop之间的功能比较[关闭]

我正在学习使用QGIS和ArcGIS for Desktop，但找不到它们之间的区别。

QGIS和ArcGIS for Desktop的功能之间有什么区别？

那是一个很大的问题，所以我只想指出一些对我很重要的事情。主要区别在于qgis是一个开源应用程序，它是免费的，而ArcGIS是商业产品，它花费很多钱。

对我来说重要的是受支持的格式数量，这两种格式都非常出色，您甚至可以在qgis中使用其他库，插件等进一步扩展它。我还认为该软件需要某种脚本支持，因为每种GIS pro最终将达到一个开箱即用的工具无法解决的地步。

我认为我们必须让ArcGIS发挥优势的领域是空间分析：Arcgis提供了许多现成的工具供您使用，从最基本的东西（例如山体阴影）到叠加层，地图代数，表面近似，网络分析， ...当然，其中某些功能在Qgis中可用，只是程度不高。

对我来说是这样的：我开始使用ArcGIS，然后才移到开源领域，我不得不说，实际上我不再需要ArcGIS，如果我需要一些高级功能，它可能不可用无论如何在arcgis中，所以我自己在python-qgis中编写脚本。我想说的是，只有在需要ArcGIS的分析功能的情况下，才使用ArcGIS，以便进行简单的数据查看，符号化，简单的编辑，并且对于qgis来说非常好。

PS：我同意西蒙的观点，这是一个偏爱的问题

@ U2ros是有好处的，但是我认为一些重要的地方被忽略了，对于这些（从QGIS 1.8开始），仅凭一般用户的偏好无法完全弥补这些平台之间的差异。

ArcGIS拥有Edge的地方

最明显的是印刷。这些天我没有在主系统上安装Arc，但是与QGIS中的违反直觉和困难的问题相比，在Arc中创建打印质量的地图既直观又简单，而我在这方面从未如此迅速。（但也许我只是做错了什么？还是没有正确的“ 啊哈！ ”时刻？）

我还发现Arc具有更强的数字化能力，但是我应该承认我可能早就提出了这种观点，与QGIS 1.8+无关。

QGIS胜利的地方

开始..它是免费的..

关于数据翻译和转换，尤其是矢量格式，我更喜欢QGIS。如果没有其他问题，QGIS允许您输入/输出WellKnownText（WKT），这可能非常有用。您也可以直接连接到许多数据库引擎。（..现在更多关于..）

维护阶段数字化和数据输入是QGIS提供优势的另一个领域。也就是说，QGIS允许您直接连接到MySQL或PostGRESql（及其他？）而无需大惊小怪，因此您可以直接在数据库中进行简单的编辑。您无法在Arc中做到这一点。

值得一提的是，QGIS提供了一些数据分析工具，这些工具在基本的ArcView许可证中不可用，但出现在成本较高的版本中，如ArcEditor和ArcInfo。在QGIS中立即想到的工具是“矢量”>“地理处理”>“差异”实用程序（称为“弧中擦除”）。我怀疑还有其他人。

总之，我告诉人们QGIS非常适合在数据格式之间进行转换，执行各种空间分析或希望直接连接到MySQL或Post中的表的专业人士。但是，如果您主要是要发布打印地图，而宁愿购买软件而不是人为的FOSS向导，后者可以将精美的地图与开放的堆栈打成一片，那么可以说ArcGIS是更好的选择。

如果您只是制作地图，那么任何一个平台都可以正常工作。ArcGIS提供的功能和服务允许企业多用户编辑和工作流（通过版本控制等）。QGIS实际上是一个单一的用户应用程序，具有出色的表单制作和共享地图功能，但仅限于编辑和维护共享数据层。因此，如果您只是比较ArcMap（现在的ArcGIS Basic）和QGIS，您会有些困惑。但是，如果您所在的组织中有多个用户/部门/组都编辑相同的数据，那么ArcEditor / ArcInfo（现在为中级/高级）是一个更好的选择。

现在，这已经过时了，因为QGIS 2.2的打印与ArcGIS相比具有相当的优势。QGIS 2.3具有更多功能。在制图功能方面，QGIS终于在ArcGIS上占据优势。