来自GRASS和QGIS中DEM的阴影浮雕

我已经尝试了大约一天的时间从GRASS和Qgis中获得一个外观良好的阴影浮雕模型，但是似乎无法获得它。我遇到的最大问题是山谷看起来像高山，但是我似乎无法获得正确的组合来显示山脉和山谷的外观。

贝娄是一些问题的图片：

DEM （棕色为高，红色为低，红色仅用于外观检查）

阴影模型1，DEM 太阳位置从北偏离180度，太阳高度为80度

问题：丘陵看起来不错，但河（红色）仍然看起来像一座山脉，即使它是地图上的最低点。

阴影模型2，DEM 太阳位置为西北（315度），太阳高度为60

问题：丘陵再次看起来不错，但河（红色）仍然看起来像山，尽管它是地图上的最低点。

我已经尝试了角度和太阳高度的所有不同组合，但我似乎无法使河流看起来像河流，它总是看起来像小山。

任何人都可以针对我可能做错的事情为我指明正确的方向吗？

编辑：所以我把轮廓数据带回家，并从一开始就运行该过程，并使用r.shaded.relief的默认值，并得到了以下信息：

对我来说，这看起来好多了，不是最好的颜色，但是我们可以更改它。我认为必须取消草的工作安装，因为即使默认设置也看起来很糟糕。

对于GRASS中的浮雕着色，最好使用r.shaded.relief。默认情况下，光线从西到东。像这样（SRTM示例）：

据我所知，在这个例子中山谷看起来不错。颜色表来自r.colors（有“ terrain”和“ srtm”，请参见此处以获取这些颜色表的示例）。

这种阴影没有什么问题，而且着色当然不是问题。我们正在经历一个常见的众所周知的现象：当地形似乎是从下面照亮时，我们的视觉处理会颠倒深度和高度。（站在头上再次查看该图像：它将看起来正确。）这就是为什么最好将光线放置在顶部附近（地图“北”）。仔细观察这些特殊的图像，可以看出太阳的方向并不是您想像的那样：顶部似乎是从右侧照亮的，而不是底部是照亮的；而底部的似乎是从右下角而不是左上角照亮的。从两个角度中的任意一个角度增加或减少180度都可以解决该问题。如果结果通常令您惊讶，请怀疑以下一项或多项：

• 该软件可能使用弧度而不是度。

• 该角度可以从正东逆时针测量（数学/物理学惯例）。

乍一看，似乎使数据显得特别混乱的是使用颜色渐变，选择合适的测压色调会使差异更加明显。您可能还需要查看其他预先生成的阴影起伏数据集以进行比较，例如基于SRTM的数据集。

另一件事可能会有所帮助的是，在明显的水色中添加一条河流中心线，这将使地图上哪些区域不明显，并防止使河流看起来像山脊线的光学技巧。

您可能还需要查看Tim Sutton的使用GDAL制作阴影浮雕DEM的指南，以获得仅使用命令行工具的一些有用的建议和技术。

我同意scw的说法，部分问题可能是由颜色选择引起的。我认为人们倾向于将绿色解释为“低”而将红色解释为“高”。比较：

http://www.icsm.gov.au/mapping/cartographic.html#tints

在太阳位置：

根据惯例，假想光源（例如太阳）在地图的西北角，而阴影向东南角扩散。

资料来源：http : //www.icsm.gov.au/mapping/cartographic.html#shading