如何在QGIS中使用物理屏障/边界进行核密度估计？

有谁知道一个程序，该程序将允许内核在计算时将边界考虑在内，而不是简单地掩盖不可能的区域？

到目前为止，我已经发现：Arc10的GME插件（Hawthorne Beyer）-每次指定边界shapefile时都会出错。我尝试了很多不同的shapefile类型和边界复杂性等。当我不指定边界时，它可以正常工作。

R中的AdehabitatHR软件包（Calange，2011年）-效果很好，但您指定的边界必须非常简单-线段的长度是内核带宽的3倍，而不是太曲折。对于我的数据，这是一个极大的简化。

所以我想知道是否有其他软件可以做到这一点，例如GRASS或QGIS。

谢谢

内核密度估计的核心是距离的概念。我所知道的最好的解决方案是使用更好的距离度量标准，该度量标准考虑了边界和旅行成本的变化。最好选择适合您要解决的问题的距离度量。陆地地形摩擦对于远足非常有用，但对于气溶胶散布却不是。风流对于帆船追踪必不可少，但与行驶方向无关。
既然适当的距离度量标准的概念有望得到充分的激发，我可以推荐使用成本面作为良好的通用距离度量标准。它们在从ArcGIS，R，JavaScript的所有版本中都可用，并且构造起来相当简单。例如，在qGIS中，您可以构建栅格摩擦表面，然后使用该表面来计算路径。自定义摩擦表面以解决边界问题，您将看到点周围的核的质量整齐地分布在障碍物周围。

我建议您尝试使用R的spatstat软件包。您可以在此处设置一个owin对象来确定研究区域的边界。也有一个很棒的教程。

我实际上正在为QGIS提供AniMove插件，该插件旨在摆脱对内核密度估计的R依赖性。在这里看看。

编辑：该插件实际上是在官方QGIS插件存储库中提供的实验版本

如果您有任何建议，请随时 在清单上询问

我已使用Geostatistical Analyst（ESRI ArcGIS的扩展）成功完成了此任务。您可以将线要素数据集作为障碍加载，结果相当不错。我在更改函数参数的同时进行测试运行，以清楚地了解如何校准工具。为了验证结果，我建议如果您有足够大的数据集，请删除点的样本，生成没有这些点的密度曲面，然后将删除的点的值与曲面上的值进行比较。删除点的位置。