QGIS和GRASS有什么关系？

大约十年前，我一直在大学和专业环境中（ArcInfo等）从事GIS和遥感工作，因此尽管有些过时，但我还是有一些经验

现在，我正在为一个小型农业项目寻找GIS应用程序，我发现GRASS和QGIS项目听起来都很有趣。但是，我并没有真正理解这两个程序之间的区别。对于具有不同图层的简单专题图，我最适合使用哪一种？

提前非常感谢您。

GRASS通常用于科学目的。因此，除非您想进行一些复杂的空间分析或常规操作，否则请坚持使用QGIS。另外，GRASS还可以使用自己的格式，因此您必须导入/导出数据才能与某人交换数据。即使您有时需要进行复杂的空间分析或例行程序，也可以使用QGIS的SEXTANTE插件（包括GRASS支持）来完成。在QGIS中，还有一个用于与GRASS通信的插件，但SEXTANTE代替了它。我认为出于简单的映射目的，您应该使用QGIS。

它们在处理向量方面有很大的不同，这非常重要：

GRASS具有完整/实际的拓扑支持，这意味着单个边界可以共享多个区域。

QGIS主要是非拓扑结构或“意大利面条”，相邻区域的边界是重复的。

它们以Qgis可以通过GRASS插件显示和编辑GRASS向量的方式关联在一起，从而保留了拓扑。

因此，由于您打算使用主题地图（我认为它们是矢量格式），因此我建议您也看一下这篇文章，该文章指出了一些拓扑信息。

尚未提及的内容：

• QGIS和GRASS GIS-都可以作为完全独立的软件运行
• 但是，GRASS GIS算法包含在QGIS处理工具箱中（在安装QGIS软件期间应排除或包含）。因此，可以直接从QGIS使用GRASS算法（类似于GDAL，SAGA，R脚本或其他激活的提供程序）。

只是个人经历：

我使用GRASS已有很长时间，因此我对该软件感到满意。但是，在QGIS中，将地理数据保存到最终地图的许多工作要方便得多。因此，我目前的经验是：

• 我主要从事QGIS的工作：矢量数据编辑，属性，简单的栅格计算，可视化/样式，在作曲家/布局中的地图输出等。
• 如果需要，对于繁重的处理，我通常更喜欢GRASS GIS：大型栅格数据计算，真实拓扑（如@Pablo所述）或清理拓扑作业
• 我个人发现脚本对于GRASS更为方便（用python包装或直接在shell脚本中包装）
• 大多数GRASS GIS例程都是在QGIS处理工具箱中构建的。但不是全部还是没有全部功能。
• 与QGIS中的窗口样式相比，GRASS命令行可以更快，更直接地开发命令（在大多数情况下）