为什么在公司形象中几乎不存在歧义？

歧义词具有很好的视觉外观，有些非常有趣，有些则不太有趣，当然也并非全部都像企业形象那样好。

旋转180º以及水平或垂直反射时具有相同的读数：

某个时候，一些已经转变为矛盾的公司品牌，例如三星或奥利奥（Oreo），已在互联网上发布。从逻辑上讲，并非所有名称都具有相同的表示结果。

很少有公司承认其为公司形象：DMC，New Man ...甚至还没有成立不久的新公司。

为什么？

1- 模糊性：双重解读导致将概念上错误的模糊性解释为公司形象。

2- 无知：设计人员没有意识到它的存在或没有将其视为设计的可能性。

3- 非正式性：可以以一种有趣的感觉来解释，并表示缺乏严肃性。

4- Gimmicky：一旦玩过，视觉游戏就失去了效果，给人一种短暂的感觉。

5- 舒适性或实用性：选择设计字体要容易得多。

6- 放弃：绝对不应将其作为品牌选择。

作为一种实践，这是一种出色的印刷练习。这是我的全名。

实际用途并不适用。

当然，他们是漂亮的设计师的眼睛 ...但在大多数使用情况下的双向图是不太清楚，少不是容易定义阅读的文本/符号。

形式与功能。

如果您无法立即阅读所代表的内容，则使用歧义词通常有悖于其总体目的。在许多情况下，歧义词给观看者带来了更多的视觉难题，需要花一些时间来确定所代表的内容（例如在旋转的样本中）。

因此，歧义词作为一种品牌工具，只有清晰，定义明确并且易于掌握时才有意义。

在谈论文本标记时，原因可能是：设计师通常不会选择名称。因此，徽标的回文/镜面和/或旋转对称质量是偶然的。尽管您可以稍微操纵这种情况，但导致这种功能的条件却很少见。至少如果您打算避免难以阅读的组合。

也能够发现可能性也取决于机会。有些人自然会更好地发现这种空间可能性。

最后但并非最不重要的一点是，并非所有的设计师和/或客户都从中看到价值。牺牲leg头的可读性不一定值得。