设计师在内容中的角色–他应该拥有一个角色吗?应该有多大?


12

我是设计师,不是市场商人,也不是作家(至少不是专业人士)。我所做的很多工作都涉及在我头上无法想象的领域中处理材料。因此,我很乐意接受提供给我的文字,并尽我所能使它在页面上看起来更好–紧缩字距以使前一行成为一个孤儿,调整大小并最终获得所有内容在页面上,按装订线宽度播放,依此类推。

但是有时候,在不更改副本本身的情况下,有时很难避开河流,重复的单词甚至是孤儿。当是我的工作时,我很容易做到这一点,但是当是别人的工作时(尤其是当他们比我了解更多,并且可能不太关心像我这样的问题时),就很难有理由仅仅因为在页面上时看起来并不理想。

是否只是在页面看起来不太正确的基础上尝试更改措辞的设计师的位置?在向戴维·卡森(David Carson)的粉丝道歉之后,我认为形式遵循功能,而不是相反,所以答案似乎是“否”。但是,仅调整一些内容通常会带来很大的不同!

作为附带的问题,更改文本是否将是最后的选择?我不喜欢断字,但这样做比改变副本更好吗?


2
+1好问题!很多次,我读过宣讲寡妇,孤儿,河流等罪恶的印刷术教科书和文章,并认为:“太好了,但是设计师或排字工人实际上可以做些什么,只要加断字并破坏跟踪或改正字眼变成不理想的形状?”
user56reinstatemonica8'8-10-20

Answers:


7

好问题。答案部分取决于上下文,并且对于每一项工作都不会完全相同,但是这里有一些通用准则。

在某些情况下,实际上会有人戴着复制编辑帽,您可以将问题段落推荐给该人。在大多数情况下并非如此,因此设计人员可以编辑副本或调整版式。不必为了解决本地印刷问题而更改副本,但是在某些情况下,形容词的选择不同或更简单的语法会带来不同。任何此类更改必须向客户/作者指出并获得批准。

连字符没有错,前提是要少用它们。没有人希望页面的右边缘充满连字符,但有一天我会偶尔在糟糕的换行符或河流中使用连字符,而且我认为大多数排版者都是如此。更糟糕的是,为了避免使用连字符,对文本进行了跟踪,压缩或其他方式的过分操纵。甚至页面上的文本颜色也是目标。

如果您使用的是InDesign,则可以使用很多工具。ID的对齐方式设置在对齐文字以外的其他情况下也很有用。例如,更改“首选”字词或字母间距比调整跟踪更有效。与内置默认字体相比,某些字体在95%的单词间距下效果更好。通过使首选的字母间距为+ 3%来获得较浅的文本颜色,而使单词间距保持不变,则与打开跟踪相比,会得到不同的,有时甚至更好的结果。

Adobe Paragraph的编写器做得很好,但是有时针对有问题的段落将其关闭可以改善性能。尝试一下,您会觉得什么时候可能有用。

对于有道理的文本,请不要忘记计算机上的印刷术可以进行在古腾堡之前很常见的调整,但是对于纯文字(字符宽度)是不可能的。对于大多数衬线字体和少量sans(绝不带有几何图形或怪诞字体),允许字符宽度变化正负2%或3%可以对均匀的文本流产生惊人的影响,同时使读者无法区分。

因此,总而言之:更改文本以解决印刷问题不得已的方法,通常最好在这种情况下允许使用连字符。


想到字符宽度的变化使我非常生气!但是我必须在某个时候尝试一下。感谢您总体介绍的选项范围。
布伦丹

我有一个不同的问题,寻找所有骇客列表以摆脱一个非常糟糕的孤儿。而且我不能(!)更改文本;甚至不是我的语言。现在,艾伦(Alan)的答案为我提供了关于可能的一切的很好的总结,并且我确认没有什么魔术可以错过。我的问题很少见,我甚至可以在该页面上作弊,并在整个间距的基础上使整个文本框变宽一毫米,并希望使这两个孤立的字母成为“妈妈的家”。
Martin Zaske

更新:我终于设法不弄乱文本框架的尺寸。与这种样式相比,我不得不允许稍微多一些的单词跟踪和单词内跟踪,但是在整个段落(整页)中均匀地做到了这一点,并且摆脱了我的两个字母的孤儿。我只需要注意不要更改整个文档,因为所有文本框架都是链接的。
Martin Zaske

5

只是我的观点....

有时。

我与许多客户一起工作。

我的几个客户使用撰稿人。当撰稿人递给我(或客户)文本时,我会将该文本对待并用石头写成。在没有首先咨询作者的情况下,不会对文本进行任何更改。如果没有其他原因,这样做是出于专业上的礼让,使作者可以控制所写内容。我永远不会如果作家接受我设计的作品并在未经我咨询的情况下进行更改,我将感到非常高兴。与撰稿人建立相互尊重的工作关系始终是我的目标。我希望他们与我一起工作感到高兴,并相信我会尊重他们的工作。虽然此处的连字符,但此处的另一个词,对设计者而言意义不大,对作者而言可能是昼夜不息。如果我用当前文本解释美学问题,我从来没有遇到过作家不愿意进行编辑的情况。

如果撰稿人未提供文本.....

我的一些客户写他们自己的副本。在这些情况下,我倾向于在需要时进行编辑时更加自由。但是,我总是指出我所做的任何特定更改,并且从不固执于恢复提供的文本。主要是因为,正如您所指出的那样,在大多数情况下,作者对上下文的了解远比我理解的要多。

然后,在某些情况下,客户会提供副本,很明显他们缺乏基本的语法和拼写技能。在非常糟糕的情况下,我将分包一名撰稿人以更正并清理该副本。

我不推销自己为作家,也从未从事需要所有写作的特定项目。取而代之的是,我放弃了与我合作的数位撰稿人的联系信息,并让他们根据内容进行讨论。

我确实不同意。形式总是遵循功能。没有功能,任何设计的目标都会失败,这会使整个行业对任何营销团队的重要性降低。


2

几个快速的观察将增加非常彻底的先前答案。

我们都可以同意形式确实遵循职能。但是,这条线落在哪里可能会非常模棱两可。我曾为客户提供表单功能。有时,达到视觉,情感效果是主要目的。并非所有内容都是小说,说明手册或教科书。

我很少与作者交谈而实际上没有更改过副本。我更喜欢一直与我认识并信任的作家一起工作-这对我来说大约占90%的时间。在这种情况下,我希望他们发表评论,如果我的工作可以改善。另一方面,我将为他们做同样的事情。通常我会采取柔和的态度,只是在记录上做一个记号。如果确实需要将其可视化,我会对其进行整理并向他们发送一个屏幕截图。

最后,如果您和作者在单词上看不到眼,您就会迷失方向。如果他们不喜欢您排版标题的方式,对他们也是如此。

By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.