是否可以使用完全开源的工作流程进行打印设计?


24

是否可以仅使用开源工具来制作专业级的艺术品?有人真的做过吗?如果没有,当前差距在哪里?

假设我正在制作一本小型的多页小册子,其中包括照片,艺术线条和CMYK +专色,并且需要带到PDF为止,我可以将其移交给打印机。

我现在添加了赏金,以鼓励其他答案。

Answers:


11

在这里的答案有点重叠,您可以从那里获取URL,但是,是的,Gimp / Inkscape / Scribus工作流程可能没问题。

真的完成了吗?是的 我确实使用了大多数免费且开源的工具,而没有任何抱怨。

以我的经验,当开放源代码工具尚未获得某些功能时,您经常需要动脑筋才能创造出满足某些行业需求的技巧。因此,时间因素是决定的关键。如果需要的是一个非常快速,压力很大的环境,没有麻烦的工作流程,对功能的要求很高(通常是典型的图形艺术家工作),那么只有最好的最佳商业工具才能保证它完全安全。尽管如此,我还是更喜欢开源工作流。


1
好东西。您在哪里谈论解决缺失的功能-有什么例子吗?
e100

1
欧洲联盟。回答将非常漫长(不是说您的问题很模糊。),因为我像他一样指的是大多数开源工具。好吧,如果想要一些例子,仅仅是Inkscape还没有对CMYK的适当支持,或者(至少在Windows中)没有对Gimp的全面支持这一事实,这使得它在许多情况下都是一个障碍。尽管如此,您仍可以使用技巧和全部来做事情(哦,顺便说一句,忘记了重要的sk1,糟糕的内存,只是更新了另一个线程)。
S.gfx

3
那么,FOSS与商业的经济学如何算出来省钱呢?Adobe和Quark的成本在业界是传奇的,但并不是每次输出工作时我们都必须支付费用。如果FOSS工具不支持像CMYK和Pantone这样的作为打印核心的技术,那么我认为与FOSS工具相关的支持成本与商业许可证一样多。
菲利普·里根

1
@philip ...那是真的。从纯粹的成本角度来看,这是规模问题。如果一个人每年做20个小时的自由职业者,那么将一些盛大的产品投入到Adobe套件中可能没有任何利润。但是,否则,使用成熟的Adobe“标准”平台可能会更便宜。但是,很多人正在从纯粹的政治POV看更多FOSS。
2011年

3
从胶片或印版角度看,斑点/ CMYK问题减弱。在所有这些出色的色彩特征之前,设计师意识到油墨对于每个印版都是不可知的。我们按惯例在B&W中进行设计,然后重新贴膜。我们导出了Photoshop专色图层,将它们展平,然后将它们打印为灰度,然后指示打印机将哪种Pantone颜色用于该印版。通常,我们通常在裁切标记之间手动添加颜色名称。无论使用哪种工具,我都从来没有发现专色成为大问题。
user179700 2011年
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.