句点后排两个空格


22

修女用标尺强制执行:句子结尾句点后两个空格。我和其他许多人本能地做到这一点。为什么在印刷材料和网络上将其视为不正确/不合适?




1
为什么所有的仇恨?因为专横的二年级学生无事可做。佩吉·诺南(Peggy Noonan)正确地说:“这是现在美国人生活中的一个大事实,不是吗?我们受到下等人的支持。” 或者,就像法哈德·曼乔Farhad Manjoo)可能写的那样: “我可以让你秘密吗?
2016年

Answers:


25

当打字机更换了手持式印刷机时,在句子末尾的两个空格之后开始。手动设置字体时,会仔细设计间距,以使句子和段落更易于阅读。打字机使用等宽字体,这使得在不增加额外空间的情况下很难区分句子的结尾。

现代字体是字距调整的,因此它们在句子结尾不需要多余的空间。在HTML中添加额外的空间需要使用编码的HTML实体。您可以按任意多次击空格键,但只能获得一个空格。

如果您使用的是等宽字体,请添加多余的空格,否则就没有必要了。


等距示例:

双倍行距

Lorem ipsum dolor坐下来,一直保持着上风。射手座
uttellus fringilla malesuada。Fusce rhoncus varius nisi ut interdum。维瓦姆斯
rutrum tempor risus aliquet rutrum。Nunc ornare luctus诅咒。塞德·拉西尼亚
ulmiities mi,eret前庭毛里斯tempus等。悬念pre
Ornare。在Malesuada的rutrum orci中。Maecenas Nisl Arcu,新科莫多
aliquet id,pulvinar non dui。sed acultricies dioo。Etiam Tellus nunc,
Lobortis id luctus vel,非肺静脉疾病。在色情中
susugit feugiat accumsan pellentesque nisl。

单行距

Lorem ipsum dolor坐下来,一直保持着上风。射手座
uttellus fringilla malesuada。Fusce rhoncus varius nisi ut interdum。维瓦姆斯
rutrum tempor risus aliquet rutrum。Nunc ornare luctus诅咒。塞德·拉西尼亚
ulmiities mi,eret前庭毛里斯tempus等。悬念pre
Ornare。在Malesuada的rutrum orci中。Maecenas Nisl Arcu,新科莫多
aliquet id,pulvinar non dui。sed acultricies dioo。Etiam Tellus Nunc,罗伯蒂斯
id luctus vel,非静脉炎。在色情自恋中
Accumsan pellentesque nisl。

7
可能会补充说,这一“规则”仅限于美国。据我所知,它从来没有在其他任何地方成为标准。标点符号后的两个空格在任何时代的排版文本中都是从未有过的标准,而在成比例的等距字体中,双空格使段落带有大块空白。;-)
艾伦·吉尔伯森

4
在英国也很常见。
e100

1
在澳大利亚学习打字机之后,我们被教导要在两个句点之后放置两个空格,而IIRC是我们从英国得到的东西。据我所知,这不是一种特别的美国现象。当时我的理解是相反的事实是正确的-美国是两种空间做法的第一个也是最大的反对者
thomasrutter

1
在发明打字机之前,一个句子的结尾到下一个句子的开头之间的距离通常比单词之间的距离宽得多。在合理的文本中,句子空间应“伸展”的量可以根据行的“紧”或“松”程度而变化。机械排版设备无法处理此类变化,因此会导致在各个地方都使用相同宽度的空格,但是当试图模仿较旧文档的排版时,在句子之间仅使用一个空格是不合时宜的。
超级猫

1
支持@supercat的评论更多:打字机两个空格的东西是一个神话,并且比预期的要复杂得多。widespacer.blogspot.dk/2014/03/...
scobi

12

几年前,我从通讯中发给作者客户(编辑删除了克里斯答案中已经涵盖的等宽信息):

当人们从打字机切换到文字处理程序并按比例隔开字体时,“打字”一词一直存在。这是有道理的:“我在处理字母”是一个笨拙的嘴巴,因此更简单,更传统的术语陷入了困境。问题是,当您在计算机上几乎使用任何字体时,实际上并没有打字,实际上是在排版,这是完全不同的事情。

键入字体时,计算机会自动处理按比例设置字体的技巧(通常效果很差,但这是另一回事了)。关键是,您正在做的是排版,而不是打字,没有人愿意告诉您。

真可惜,因为这样的结果是,打字员(高薪,高技能的职业)认为的很多事情都没有传达给当代的计算机用户。更糟糕的是,除非您实际上使用的是打字机(或模仿诸如Courier之类的字体),否则仍在学校中教授的打字习惯是完全错误的。

空间不成二为一

许多计算机用户会在每个句点,冒号或右引号后自动放置两个空格,但并未意识到标点符号的设计空间已经考虑了句子结尾后所需的额外间隔,因此一个空格而不是两个空格,是正确的。数百年来,这一直是标准的排版实践。芝加哥风尚手册说:“在排版问题上,一个空格而不是两个空格(换句话说,一个普通的单词空格),紧跟着标点符号以结束一个句子……”而没有提及原因。排版问题(乍一看任何杂志或书籍都会告诉您)始终是按比例隔开的。就像我说的那样:您正在排版,但是没有人愿意告诉您。

在打字文本中,两个空格通过提供新句子开头的视觉提示,有助于使文本更具可读性。在排版文本中,两个空格不仅不能提高可读性,而且还会创建空白的随机斑点,使文本看起来微妙但绝对是错误的(特别是当您知道其中的区别时)。这是一些文本集,句子之间有两个空格,然后有一个。字体为Tunga Regular。

文字样本

[后来添加]所有这些,在我写完上面的文章后突然意识到,标点符号后一个人不使用两个空格的根本原因,这就是单空格规则的原因。自从出现可移动字体之类的东西以来,抄写员和排版人员就努力在页面上实现均匀的排版颜色。如果您不输入文字,则可能不会认为纯黑色文字具有“颜色”,但是该术语是指页面或段落的相对灰色或黑色。甚至彩色(拿起好书,打开文本密集的页面,并稍微散焦的眼睛)都是好的排版的标志。色彩不均匀会分散注意力,并影响文本的可读性,并使得页面不太吸引人阅读(排版的另一个目标)。

之所以有“一个空格”规则,是因为它保持了颜色的均匀性。


查看历史文档,似乎在句号停顿后使用两个空格的问题不是因为它产生了太多的空缺,而是因为它产生的太少而无法用作适当的“宽阔空间”。我认为效果有点类似于在段落之间添加一个或两个额外的行距,而不是不添加任何内容或不增加至少一半的行值。适当的句点宽空格或段落开头应创建“洞”或“间隙”,而不是颜色变化。我认为很不幸,软件从未选择使用双倍空格...
supercat

...呈现为“宽空间”,其相对于普通空间的宽度是可配置的,因为这样的呈现将允许使用前Linotype和后Linotype约定来呈现相同的输入文本。
2014年

5

正如艾伦(Alan)在补充说明中所说,使用一个空格的真正原因是,它通常提高了可读性:句子后两个空格导致段落的黑度不均匀,甚至可能导致河流的存在。如果没有别的,这是难看的。最后,我们使用一个空格,因为它的约定和样式手册告诉我们一致(向下滚动一点)。


但是,让我们埋葬一个传说:“句子的两个空格是由向打字机的过渡引入的”。这显然是错误的

现在,您可能已经阅读了该文章,并且对此感到不满是可以理解的。任何在标题中冠以印刷术者骗子的文章都应该得到它的惹怒。它声称“两个空格是没有错的”,并且(尽管本文继续限定和证明这一点),这是错误的。

但是这篇文章正确地表明,句子很长的两个空格的实践早于打字机。这表明,风格手册,如芝加哥手册风格的使用同时推荐两个空间(所有的东西!)。


的惯例该地区一个句子,在未来的“两个空间”之间几乎可以肯定依赖于打字机的发明。然而,约定在句子之间比在单词之间具有更大的面积基本上早于打字机。如果“仅一个空格”的倡导者可以找到任何事先使用Linotype专业设置的文档的示例,而这些文档在句子之间使用多余的空格,那将是很有趣的。就个人而言,我为计算机没有采用两个或多个连续空间的惯例而感到难过……
supercat

...在段落格式的文本内应被视为“句子空间”,可以将其设置为普通空间宽度的1.0到5.0(或更大)倍。这将允许以普通打字机方式输入的文本以“现代”或“旧式”字体呈现。
超级猫

1
@supercat好的专业排版系统(TeX…)还是可以做到这一点的(而且它们可以自动完成,不需要“两个或多个连续的空格”)。但是,增加5倍(或者实际上是高于1.x倍的所有倍数)似乎是多余的-再一次提到甚至是黑色。
Konrad Rudolph 2014年

如果输入相同的话,如何可靠地将句子结尾句与非句子结尾缩写区分开?导入使用句子后两个空格(但不包括缩写)约定输入的文本似乎比尝试根据文本进行推断更可靠。我至少找到了一种在CSS中做事的方法,至少使用非对齐的文本:使用“ white-space:pre-wrap”,并调整空格的宽度,以便使用多个空格可以创建适当的宽度间隙(例如,使空格为半角,然后使用2个空格字符作为单词空格...
supercat

...如果句号空间适合使用2.5:1的比例,则用5个句子空间)[不是像这样键入字符,而是处理文件以将空格替换为双倍空格,然后将结果分成四组五)。
2014年
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.