这些字体之间有什么区别?为什么可以在另一种字体上使用一些典型示例?
这些字体之间有什么区别?为什么可以在另一种字体上使用一些典型示例?
Answers:
(一张图片说出一千个单词)阅读@Calvin的答案以获取解释。
衬线通常是在类型的终端/端点上发现的垂直投影。例如,大写字母“ I”通常用2个横线呈现。那些是衬线。
Sans-serif仅表示“没有衬线”。衬线 / 无衬线字体的定义应该是不言自明的。
衬线的另一个名称是“ 罗马 ”;同样,无衬线字体也可以称为怪诞 / grotesk或哥特式。
衬线也有不同类型,例如板衬线(也称为埃及衬线,机械衬线或方衬线),而不是方括号。
此外,有些带有衬线的字体仍然被认为是无衬线的。贝尔哥特式就是一个例子。最后,有些字体具有所谓的小衬线(“小衬线”)或半衬线。
编辑:
正如查尔斯·斯图尔特(Charles Stewart)在评论中指出的那样,“ 罗马 ”也用于指代直立的直线型字体(与斜体相对),让人联想到古典的罗马刻刀字体(衬线也从中衍生)。“罗马”(本身)通常是字体或字体家族的基本字体,但是也可以有“粗体”,“黑体”和“ 斜体 ”,它们在一个角度,但保持与基本字体相同的字形形状。
atif089和Calvin Huang的答案很好地说明了主要区别。
对于用法,我的一般经验法则是:
我没有引述,这些只是粗略的概括,有时规则很容易打破。另见的好文章字体组合的碎杂志,这说明何时以及如何混合这两种(SANS-衬线的标题和衬线的身体就是一个典型的例子)。
对于印刷品,在美国,正文副本通常设置为衬线字体,而在欧洲,正文副本设置为无衬线字体,并且各个地区的读者都接受了相应的培训。
几年前,我参加了一个研讨会,他们引用了一项研究,研究表明,当人们阅读印刷在纸上的Serif字体时,与阅读Sans-serif相比,阅读速度更快,理解力更好。
他们说研究表明,在屏幕上阅读时,情况恰恰相反。在屏幕上,人们阅读Sans-Serif时阅读速度更快,理解力更好。
现在,监视器的分辨率已经得到了极大的提高,屏幕上的差异可能不会那么大,但是除非有充分的理由忽略它,否则我仍然会遵循此准则。
Sans-serif仅表示“没有衬线”。衬线/无衬线字体的定义应该是不言自明的。Sans-serifs用于垂直密集型扫描。如果没有衬线,则更容易从一行跳到另一行并扫描特定的字符/单词。区别字符更容易识别,因为它们的共同点较少(即没有衬线)。我没有引述,这些只是粗略的概括,有时规则很容易被打破。另请参见Smashing Magazine上有关字体组合的好文章,其中说明了如何以及何时将这两种方法混合使用(用于标题的无衬线和用于主体的衬线是一个典型的示例