我使用Moonhouse字体的M＆C创建了徽标。我修改了字母以适合其品牌，但是基本形状仍然可以识别。公司名称以Goodtimes字体表示，表明该公司是现代化的，并且正在借助其技术走向未来。
他们希望公司名称下方的标语使用另一种字体Sansation。我确实喜欢Goodtimes和Sansation，但这太矛盾了，太忙于徽标了。
我的客户不太了解为什么简单会更好，而我也没有办法说服他们。在设计的艺术方面，我比证明设计原理的工作原理要好得多。
如何向客户解释徽标中的两种以上字体是个坏主意？
任何想法将不胜感激，非常感谢。
Answers:
我首先要问自己，为什么客户根本不选择字体？有没有意识到的品牌标准？
记录下来，没有什么能说明两个或三个或十五个字体对于徽标来说太多了。如果设计得当，字体变化的数量是无关紧要的。如果您可以使用六种字体制作出出色的徽标，我怀疑有人会因为使用过多的字体而“叮嘱”您。简单通常会更好，但最终，最终的图像才是最重要的。
我经常发现客户以这种方式进行微观管理，因为A）他们希望被包括在流程中。这实际上很棒。B）没有以正确的方式指导客户。
您需要正确对待客户，在给他们选择的同时，给他们直接的选择。如果您的客户知道“ dafont”，那么您将面临一场战斗。您需要提供扎实的概念设计，并指导客户在此之间进行选择，而不是让客户去寻找他们认为可行的任何事物。您需要问“这三个中，您更喜欢哪个？” 不是“您要使用哪种字体？” -直接选择而不是开放式选择。
查看您在问题中引用的三种字体。
关于这三种的一般情况是它们只是无衬线字体。就我个人而言，这些都不是我最出色的。Moonhouse看起来几乎不能用于除小型显示类型之外的其他任何功能，或者如您指示更改为小标记的功能。我了解Moonhouse已被更改并用作主要商标。如果是这样，希望将其更改为无法真正识别实际字体的位置，并希望它只是几个字母或一个很小的单词（希望所有大写字母都没有可怕的大写字母“ q”，“ s”或“ g”）。
然后，我会怀疑客户端正在请求第三种字体（Sansation），因为您选择的辅助字体（Good Times）没有小写字符。如果客户想要大写和小写字符，那么他们根本就不能使用“好时光”。
因此，作为一名设计师，我要做的就是倾听客户及其潜伏的欲望，而不一定是他们所引用的具体类型选择。 在我看来，似乎您的客户一直在要求使用更多类型的类型，而不是所有大写字母。我有点猜测，没有看到您的实际用法，但是如果您完全利用了《好时光》，我知道全部都是大写的，而Moonhouse的小写形式恰好丑陋。客户很可能永远不会知道Sansation和Helvetica或Futura或Din或千种无衬线字体中的任何其他字体之间的区别。
我会找到一种无衬线字体，该字体同时具有大写和小写字母，并且可以很好地与您的主标记图像配合使用。我会完全放弃《好时光》作为选择。就“标记线”的必要特性而言，它几乎没有提供任何帮助，实际上，折断的笔触以及该字体的所有大写字母都将降低徽标的可读性。
我会找到三个无衬线字体，并使用所有三个作为标记行字体来模拟徽标。以不同的权重而不是字体来玩。将主标记行设置为TypefaceA Black，然后将辅助标记行设置为TypefaceA中斜体-诸如此类。请注意，如果您被限制使用免费的truetype字体，则可能找不到许多适合使用的带有面部变体的字体。这可能意味着您需要投资一些更好的字体，因此您不会在设计中受到限制。
这部漫画很好地描述了您的情况。认识重要夫人。每个设计师在某个时候都会遇到这样的客户或老板。
如果您向客户提供事实，并根据良好的设计原则为您提供专家建议，那么您的工作就完成了。
如何向客户解释徽标中的两种以上字体是个坏主意？
给您的客户事实。直接给他/她诚实的建议，这就是您所要做的。您的客户付钱给您做出这些决定。如果他选择忽略您的专家建议，那么您将无济于事。
如果您的委托人在收到事实后坚持不懈，则不应输入扩展参数，例如这部漫画中的“重要夫人”。一旦您向客户提供了事实，并且您的直觉得到了可靠的设计原则的支持，就应该由他/她来做出决定。如果他/她选择不好，则您不承担责任。
设计确实围绕许多原则展开，但是，涉及的主要原则是客户的意见。
无论基于设计原则有多强，您的意见都不会总是改变坚定的客户的想法。
字体的标志可以接受的数量不受原则严格定义的，而是由你的意见，在任意数量的这些原则基于强烈。
将您的信息基于良好的设计原则，（请参阅链接）陈述事实，并且您已尽力做到了。
最后，由您的客户决定是否听从他/她为您付费的专业知识。
我没有任何理由说服他们
与客户输入扩展参数从来都不是一个好主意。
专业进行：
建议您的客户信任您作为设计师的技能和直觉，并允许您提出要求。以友好，开放的方式进行此操作。在保证您完全愿意满足客户期望的同时，请确保此请求。
如果忽略您的建议可能会导致一系列问题，那么您要记下该建议/请求，以确保您以后不再对客户因不信任您的判断而犯的错误负责。
您的客户可以接受或拒绝您的（合理的）请求。之后，建议您继续执行“我会正确处理”。无论您的客户选择哪种选项。
好吧，如果确实如此，您可以解释说这是一个坏主意。但这并不一定会使徽标变差，只是因为其中有两个字体。
但是，您可以做的是对客户的市场和竞争情况进行全面研究，然后向其介绍您的发现。他们使用哪种字体？比赛使用哪种形式和颜色？您如何改善甚至改变呢？显示所有数字。如果可以，请进行客户调查。如果没有，那么就真的要加强防御力了-但不要根据您认为丑陋或漂亮的东西的个人看法来做。这样做是因为，如果您的客户选择在徽标中使用更多字体，则他可能会看起来像市场上的其他John Doe一样，并且您希望他的公司从长期来看能够脱颖而出。
另外，还有一些提示：设计不是艺术。这就是所谓的插图。设计使一切正常，包括客户的品牌。我建议您开始更多地考虑这一点，而不是仅仅擅长于“艺术”部分，因为那仅仅是产品的“包装”。最终，如果您只考虑“艺术”部分，就像现在一样，您将缺少捍卫自己作品的用语，那就是客户认为他是一位了不起的艺术家，而您只是一位计算机操作员。
我强烈建议您阅读两本书：David Airie的Logo Design Love，并在他的博客中阅读他的文章。真的很有帮助。
http://www.davidairey.com/clients-need-a-brand-not-just-a-logo/ http://www.logodesignlove.com/logo-design-tips
以及Eric Karjaluoto的《设计方法》-解释了这一点：设计业务不是艺术。
祝好运！
如果所有其他方法均失败，请进行直观说明。按照自己的方式进行设计，然后提供一个或多个其他更好的设计，并全部展示它们，询问他们喜欢哪一种。将它们显示在页面上，固定位置上以及其他地方，他们会使用徽标，以便他们看到在用户面前同时具有多个字体会带来多大的麻烦。
您应该认真执行此操作，并尝试使其推荐的版本尽可能的好。
然后让他们选择并继续前进。是的，您是设计师，是的，您了解得更多，但是一旦向他们解释并向他们展示了他们选择的结果，就让他们做出选择。坚持意见分歧不会有成果。