我的 同事西蒙·佩顿·琼斯(Simon Peyton-Jones)的同事在TEDxExeter上发表了精彩的演讲,谈论英语初中“计算机科学”课程的最新进展。像他所有的滑板一样,他在各处都使用Comic Sans。令人沮丧的是,尽管不可避免地,一位YouTube评论员谴责他选择字体,并指出他对Comic Sans的使用“在设计上相当于在屏幕上放上了中指的巨大图像;这是对教育的侮辱”。这提示了另一条评论,该评论指向西蒙另一场演讲中的41:32,听众询问西蒙为什么使用Comic Sans。这是西蒙的回复:
这是一个非常有趣的问题,“为什么要使用Comic Sans?” 因此,我所有的演讲都使用Comic Sans,而我经常看到诸如“西蒙·佩顿-琼斯(Simon Peyton-Jones),关于Haskell的精彩演讲,但为什么他要使用Comic Sans?”这样的言论。但没人能告诉我这是怎么回事。我喜欢它,它是一种清晰易读的字体。因此,直到有人向我解释...啊,我知道这有点儿麻木了,但是我不在乎纳夫的东西,而是在意能读的东西。因此,如果您有某种...一些我不应该这样做的合理原因,那么我会听他们的。但是只是不时髦?我不在乎
西蒙在这里开门见山,所以我认为“理性”意味着他影响可读性,阅读速度,理解力以及诸如此类的事情。有没有关于这些措施的有关字体的研究?如果是这样,Comic Sans的排名如何?
(注:我不禁认为这是他做出的一个不错的设计选择。他特意选择了一种幻灯片设计中没有任何人会选择的字体。至少在我看来,这表明一种真实性;但是品牌坚持与真实性之间的争论是我一直在失去的论点。)