字体设计会“停止”吗?


18

这主要是指用于日常正文的衬线和无衬线字体,而不是“古怪”的显示字体。

我一直在寻找很多今天字样的,它发生,我认为有SO许多类似于。现在我知道我不是“字体鉴赏家”,他们之间有如此细微的区别,但是可以肯定会有一天,大多数“清晰的字体”已经制成了?

假设从现在开始的100年里,进入计算/设计领域的人数呈指数增长,并且每天创建新字体的人数越来越多。当然,可以识别的字体只有这么多种变体吗?

例如,那里有很多字样,基本上看起来与Helvetica / Arial之类的东西相同,但有细微的差别。我们可以调整字体多长时间?

这一天会来时,有没有可能的方式来创建一个字体从另一个不同的外观,而不必刻意改变它不同的?


3
有趣的问题。我怀疑印刷术历史上的专家可能会显示出类似相似字体的长渐变状连续字体,每种字体看上去都与其前代和同时代字体几乎相同,但是当被视为系列时,随着时尚在整个过程中的变化,它们显示出明显的缓慢过渡。几十年来,以最近的趋势(例如缓慢而微妙的变化)为由,从平滑而尖锐的低对比度的Sans(如Helvetica)转向干净,圆润的低对比度的Sans(如Segoe)。但我不是写这个答案的人..
user56reinstatemonica8

@ user568458像这样的事情引起了我的注意,但是如今越来越多的人正在设计,而且只会不断增加。除非我们以某种方式开始以不同的方式看待字体,否则我看不出从现在到下一个100年如何对字体进行很大的更改。
SaturnsEye 2015年

2
可以将其视为音乐趋势。一直有成千上万的音乐家沿略有不同的方向发展当前的音乐潮流。有些是新想法,有些是旧想法。有些赶上并演变成新趋势,大多数则没有。例如,近年来,我们已经看到带有sans和serif元素的字体,例如MuseoMarcellus。这些可能会激发新的趋势。否则他们可能不会。
user56reinstatemonica8

2
这里允许这样的投机性问题吗?
布赖恩

Answers:


12

它并不会真正停止(但是原因本身并不是必要的设计)。您拥有许多外观相似的相似制造商的原因与您拥有许多指甲不同的制造商的原因相同。

在这种情况下,所有权被定义为版权,因此,如果您想要一种略有不同的字体,则需要一种全新的字体。假设您对感兴趣的语言组有不正确的变音符号。因为字体制造商很可能不会为您做更改,所以您需要重新构建整个字体。因此,很小的改动最终得到了一种新字体,该设计并不是真的要产生一种新字体,而是最终获得了版权。因此,这是我们监管框架的副作用。*

技术在变化,随着技术的变化,字体需要更多功能。例如,也许我们最终将拥有双色字体。另一个例子是,随着制造工艺的改善,您需要一个新的紧致桌子或更尖的角。另外,您还可以在3D字体的新颖世界中设计浮雕角。

因此,有人会以现有设计为基础,但会构建缺失的部分。这些都是新设计,也许本身不是想法,但仍然是。仅由于组合的绝对数量,在该空间中存在无限的变化空间。

是否有新外观的空间?是的,但是获得接受的过程非常缓慢。因此,正文字体似乎并不会发生太大变化。它会永远停止吗?不,变化将继续发生。

不久我们将在字体等中添加表情符号。


*到现在为止,您应该认识到我们拥有如此长的版权是一个问题,因为在30年左右的时间里,每当您需要进行较小的更改时,都需要重新构建整个字体以进行细微的更改,因为字体形状本身不受保护并且不只是执行。无论如何,我本身并不反对版权。


10

是的,专家们说,大约2043年我们将达到“峰值字体”,产量将不稳定地下降。

哦,他们仍然会发现遍布地球各处的原始字体想法的堆积,但是我们可以放心地假设,就所有意图和目的而言,仅此而已。这就是我们所能找到的所有类型。

到那时,图形设计行业可能还有大约10年的时间。之后,所有图形设计也将被发明出来,从此以后,所有内容都将通过一个简单的Photoshop CS32插件来制作。

这是一个很好的运行。

马克·吐温(Mark Twain)实际上在数十年前就曾预测过:

“没有什么新主意了。是不可能的。我们只是简单地吸收了许多旧的想法,并将它们放入了一种心理万花筒。我们轮到他们,他们做出了新奇的组合。我们一直在无限期地转向并进行新的组合;但是它们是相同的古老彩色玻璃碎片,一直以来都在使用。”


这实际上是这里唯一可行的答案:)
Scott

4

归根结底,字体是个人或组织的创意愿景的表示,用于显示代表书面人类交流的普遍接受的符号-如果包括人类创意,则几乎具有无限的潜力。而且,我们倾向于喜欢以自己的方式重新学习相同的课程-意味着一些有抱负的设计师会重新创建类似Helvetica的字体,只是为了学习过程中的知识。因此,有一天会有人不能故意改变另一种字体吗?我不会说永远不会,但由于混合的人为创造力,我可能不会说。


3

这是一个很好的问题。有时,当局外人进入一种新文化时,他们会认为每个人看起来都一样。但是随着他们了解这种文化,他们发现该文化中的每个人都是完全独特的。

在排版方面也是如此。例如,当许多人初次看Arial和Helvetica时,认为它们是相同的—来自新怪诞的文化。但是在进一步研究中,两者之间有许多不同之处。整个字体中的这些细微差别使合成的段落在音调和声音上产生了细微的变化。

我认为,只要人们有自己独特的声音,就会有新的字体将其传达给读者。


2

字体设计不断发展,以适应我们写作时不断变化的材料。罗马柱上刻凿的铭文要求中世纪手写的手稿使用不同的字体;印刷机的发明需要新的字体,如第一批点矩阵打印机和“视频终端”一样。

PC上的许多标准字体(Arial,Times New Roman等)都是专门为在当今的低分辨率显示器上工作而设计的。字体平滑是Win95中“附加包”的一部分,它是付费的,尚不能在所有屏幕/图形卡设置中使用,因此Arial和朋友必须以“像素化”形式看上去还不错。

或者考虑在“经典” Apple OS中使用位图映射的Chicago字体。它仅在一种情况下确实能很好地工作,但是却能出色地做到这一点:对于屏幕上的UI元素,如果斜视它们,您可以看到各个像素。垂直线正好是2px粗,水平线是1px。

随着高分辨率的又名“视网膜”显示器的出现,再次需要一种新的字体。随着我们在其上显示它们的屏幕变得更好,数字字体正在发生变化。

除非技术本身停止发展,否则字体设计不会停止发展,我认为这是不可能的。我还不知道哪种字体最适合与智能隐形眼镜或与我们的脑波直接交互以创建虚拟现实文本的未来派设备中的覆盖物,但是它们可能与我们今天使用的字体不同。


Arial被设计为替代Helvetica,Times New Roman被设计为新闻纸。两者都不是专门为屏幕使用而设计的(并且往往不是很好的选择)。
DA01 2015年

1

已经给出了简单的答案-不-它永远不会停止。给出了无数的原因-但从来没有一个新的主意,等等-请参阅joojaa的答案。

我认为,对于这个问题,我们必须考虑右脑,左脑对偶。

有创意的人会说不,但有逻辑的人会说是。

作为技术行业的工程师,涉足艺术和字体设计,也许我既能满足逻辑又能满足感觉。

字体的数量可能永远不会停止,因为更多的人试图使某些东西变得独一无二,但是……总有一天,技术可以使字体,字体等变得可识别-我们最终可能拥有类似于我们对生物学中的物种进行分类的系统。到那时,字体的每个区别特征可能都有一个有效值列表,并且我们有一个用于所有可能组合的数据库。

总有一天,字体可能像螺丝钉子一样存储在五金店中-按大小,衬线长度等来分类。也许这可以回答您将来的问题。字体具有标准化的属性(每个字母本身只有几个变体),因此数量是有限的。

因此,就目前而言,人们使“新”的版权得到了解决,但是最终在接下来的几十年里,我们将(不幸地)将其从一门艺术降到一门科学。它已经接近了-在线查看一些字体数据库。


2
我不同意这将永远是一门“科学”。这是艺术。自从可移动字体开始以来,我们就一直在对字体进行分类,但是我们仍然无法就如何做到这一点达成共识,而且可能永远也不会。这是它的魅力之一,恕我直言。
2015年

欢迎来到该网站,感谢您的回答!随时停止我们的聊天并打个招呼,我们不咬人!
JohnB

Google字体已经允许您使用滑块来确定字体的各种特征,以描述方式搜索字体。
anaximander 2015年

Google字体是我引用的字体数据库之一。而且我认为同时拥有科学和艺术都是可以的。唐纳德·克努斯(Donald Knuth)(科技界的佼佼者之一)会说计算机科学是一门艺术。我将这种哲学留给其他人处理。我认为我们未能达成共识不会使某些事情变得不科学(例如,查看微处理器和网络体系结构规范)。我们在科学上缺乏共识,这给了我们艺术上的自由。
Plasmarob 2015年

-1

(注意:不建议有恐惧症的人阅读)

如果仅将可读性作为开发标准,则字体设计将达到顶峰。在这里重要的是要弄清楚,我们必须仅谈论字母形式,而不是字母对音素的分配(这些分配本质上是很常规的)。同样,如果一个人对这种问题感兴趣,就应该暂时忘记一下自己的习惯,即像对待一些放在线上的对象一样对待字体。

因此,任务是设计一个具有最佳可读性的字符集,这不可避免地导致某些常数形式。这些形式究竟是什么是一个悬而未决的问题,同时也是一个很好的问题,因为当前的“高峰”,即类似于Garamond的小写字母,还不高峰。

这可以通过在遵循中心条件后检查其几何形状来看出:

  • 字母区分性:当前太多字母共享相同的几何形状或元素。
  • 字母表中字母的数量:我们仍然有太多字母,应尽可能减少。钙 20个字形应该足以编码语音(数字20只是纯粹的推测)。这是轻松满足第一个条件的前提。

还有什么必须做的:

  • 删除x-heigth范例,即释放x-heigth框中的字母。否则,将无法满足第一个条件。不同的heigth范例会对可读性产生一些负面影响,但不可避免地会朝着第一个标准迈出一步,而第一个准则则具有更强的正面影响。
  • 在形式上引入更多对称性。这比上述原则更具推测性,但似乎仍然是事实。然而,应当理解,垂直线对称性比水平线对称性更重要,换言之,例如,V形形式比L形或d形形式更可接受。

因此,我认为如果遵循上述原则,它将更快地接近峰值。

By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.