所有大写都可以吗?


10

我正在为RPG重新创建字符表,但它也可能是一种形式。 在原始工作表中,我注意到所有文本均为大写字母。起初我以为是小盘股,但不是,是大写。始终具有相同的字母高度。这是设计的好例子还是坏的例子?是否应将所有大写字母用于某些类型的标题?


2
“应该”是一个很强的词。没有理由不使用titling font,也没有理由总是使用一个。这是风格问题。对于大部分复印件,我个人认为全大写字母很难阅读。
horatio 2012年

4
是。但是永远不要使用标题大小写!
e100 2012年


@LaurenIpsum:看起来像老式的美国报纸头条(或者,维多利亚时代小说的超长章节标题)。除了首字母大写,专有名词大写外,在英国/欧洲我早已过时了。当然德国除外。
e100 2012年

1
@ e100 Yes. But Title Case Should Never Be Used我同意,这很烦人。尤其是当youtube上的人们用每个单词做到这一点时。唉
paddotk

Answers:


11

在某些情况下,大写是标题,标题,主标题甚至副标题的常见且始终可以接受的设置。表单字段标签是标题,大写也可以。

在您的示例中,大写字母增强了表单的整洁外观,有助于使页面安静,并创建清晰的小矩形以帮助引导眼睛。使用标题大小写是可以的,但是表单肯定看起来比较忙,并且标签将失去使页面感觉井井有条的权威,因此在这种情况下,我说选择大写是合适的。请注意设计师对点大小和权重的良好选择:足够小,不会挤满规则之间的空间(实际上,大小约为小写/小写字母大小),足够大胆以具有权威性。

与斜体,粗体和下划线类似,将文本设置为大写可传达其重要性或重点。您可能会说,它的声音更大声。因此,在“网络礼仪”建议栏中,您会看到它被称为“净呼喊”。(在仅使用ASCII的日子里,我们没有像粗体斜体这样的娘娘腔式的文本松散,所以“喊话”是唯一一种将所有人剔除的实用方法。)因此,尽管您不会将段落文本设置为大写(或全部)小写字母-同样),如果您需要在页面上发出更强烈的声音,则使用它没有任何问题。


9

所有的帽子当然都可以。关键是要谨慎地使用它们而不是将其用作规范。使用它们进行对比。

作为文字标题?那行得通。要设置小说的页面?避免那样。


4

是的,有些时候所有上限都可以接受。它是与其他工具一样的工具-如何使用它完全取决于您决定它是否起作用。

对我来说,我很少使用所有大写或大写字母,但通常这样做是为了考虑行距,从而允许我使用较小的间距,特别是如果说我有三行文字,而第一行没有下脚但第二行却没有。我只能通过考虑到那些后代来均匀地隔开它,因此使用大写字母可以解决该问题。


4

人们避免使用全大写,因为这样做不利于可读性(易于快速阅读)。母语阅读者将单词识别为与识别字母平行的单元,并且使用所有大写字母(不那么熟悉)会干扰单词识别。

那么-设计师应该最大化可读性吗?通常,是的,但是偶尔有充分的理由进行仔细的权衡。

大写字母通常可以提高可读性(人们能够清楚,清楚地看到每个字母是什么),有时它们实际上对于可读性更好(例如,小字体的许多字体)。选择所有大写字母是合理的良好设计决定的一个例子是,如果您有理由强迫稍微慢一点,更省力的阅读。有人用大写字母键入诸如“付款注意”之类的字词时,会觉得很不高兴,部分原因是它确实迫使您使用更多直接的注意力,并花费更多的精力来处理文本-通常是一件坏事,绝对不是一件容易的事。过度,但偶尔有用。

其他可能的好处是对比度以及高度,形状和颜色的一致性(印刷意义上的颜色表示由文本密度给出的明暗影响)。这似乎是通过以链接的形式使用大写字母所获得的好处:标签大写字母的完全一致的短线将与打印出来的表单上混合的大小写,不一致的,自由形式的笔迹形成鲜明而鲜明的对比。

重要的是,在进行任何设计决策时,都要知道您要牺牲什么(可读性),在这种情况下要付出多大的代价(对于一个单词的标签来说有点不尽如人意)以及您获得的收益(取决于上下文可能会在可读性,读者关注度,对比度,一致性方面取得很小的收获,或者可能根本没有任何收获):以及在这种情况下为什么要进行权衡。


“有时它们实际上在可读性方面更好(例如,某些字体较小的字体”)-我认为如果文本足够小,这实际上适用于所有字体。在示例中,在混合情况下可读性5pt的“ FERUCHEMY”等吗?
e100 2012年

仅供参考,术语“ bouma”用于指代该词的整体形状。有一个长期的假设,即混合使用案例会导致更多独特的回礼,因此有助于阅读。但是,这实际上还没有得到证实,而且,它比起任何其他事情,更是一个经常重复的老妻子的故事。
DA01 2012年

难道“不太熟悉的字母形式,因此它们需要更多的处理”是否直接与您断言它们“实际上可读性更好”相矛盾?我认为这个答案将从某些引用中受益。
horatio 2012年

@horatio不矛盾:可读性和可读性之间的区别。很难一眼就能快速识别出整个单词,但不太可能对直接引起注意的单个字母犯下错误。
user56reinstatemonica8 2012年

对于引用,@ horatio是字体,心理学和经验的结合。记不清是从哪里来的,但是“ 正确使用类型”是一个不错的,毫无意义的概述,《认知神经科学学生指南》在阅读以及单词和字母形式的识别方面有一章很好。加上一些我不记得的解释和其他文章。
user56reinstatemonica8 2012年
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.