一位同事向我解释说,不为文本第一段的第一行(在标题之后立即开始)设置缩进是一种印刷规则。相反,缩进应从第二段开始。但是,我在各种出版物中都找到缩进从第一段开始的示例。再说一次,其他人按照告诉我的方式去做。
有没有“正确”的方式来做,如果是,为什么?如果不是,那么这两种方法的优缺点是什么?
一位同事向我解释说,不为文本第一段的第一行(在标题之后立即开始)设置缩进是一种印刷规则。相反,缩进应从第二段开始。但是,我在各种出版物中都找到缩进从第一段开始的示例。再说一次,其他人按照告诉我的方式去做。
有没有“正确”的方式来做,如果是,为什么?如果不是,那么这两种方法的优缺点是什么?
Answers:
首先,缩进段落的第一行是为了帮助读者在阅读或浏览文本时区分相邻的段落。除了不对段落的最后一行进行辩解外,这样做还有以下几个优点:
不合理的线可能仍会占据几乎整个线宽。
在段落的左侧进行某种定向会很有帮助,以帮助您的大脑找到继续的正确线。如果段落的左侧只有直的文本墙,则很难找到正确的行。
不为段落的最后一行辩解不适用于不合理的文本。尽管最后一行的平均长度仍然较短,但有些情况无法识别为段落的最后一行。
显然,这种优势不适用于第一段。在这里,您面临以下难题:
第一段的缩进会引起一些光学上的不和谐,因为文本块左侧的间隙不平衡:您可以从间隙开始,但不能以一个间隙结束(除非您有一个因其他原因而变坏的孤儿)。另外,必须开始阅读的地方也较难找到:例如,如果您沿着段落的左边缘到顶部,则将在第二行而不是第一行结束。
不缩进第一段会使段落格式有些不一致。
以我的观点,第一个问题更为严重,但这就是我的观点。
没有适用于每种情况的严格规则或要求。这是房屋风格,如果没有既定风格,则取决于设计师。两者都可以。虽然我个人可能倾向于不缩进章节的第一段,但是如果这只是一个带有标题的新章节,我会使用一个。
但是,我不会像您的第一个示例那样缩进标题或副标题。缩进用于正文复制中段落的开头,以在大量连续的文本中引起新思想的开头。标题应该已经因其位置,大小以及可能的重量,颜色和/或字体而被取消。缩进标题以匹配段落缩进看起来像是一个错误。