在学术界撰写论文时，URL通常设置为等距。在TexSE的问答中，对此的原因似乎是历史性的。可以将其概括为URL不常见时的剩余部分。它们被视为某种形式的计算机代码，以前通常以等宽字体打印。

使用等宽字体令人不悦，特别是与比例字体结合使用时。即使将相同字体的比例字体和非比例字体组合在一起（在这里：Linux Libertine和Linux Libertine Mono），也是如此。

因此，问题是：单距URL是否仍然是事实上的标准，还是应该采用其他方法，还是一般不建议突出显示URL？

网址不是普通文字

使用等宽字体令人不悦，[…]

是的，但是无论如何，阅读URL并不令人满意。因此，请再考虑一下为什么首先要排版一个URL。如今，您通常根本不需要执行此操作，因为在几乎任何数字媒体中，您都可以为某些人类可读的文本配备超链接，这对于每个相关人员来说都比较舒适。如果您实际上需要排版的URL，通常是用于印刷媒体，则不是像普通的文本那样阅读，而是通常通过阅读和打字，有时是通过OCR软件将其翻译成数字信息。

考虑到这一点，排版URL的标准与普通文本略有不同。常规文本包含很多冗余，使我们能够快速阅读它-即使我们弄错了一些细节，我们的大脑也可以轻松地自动对其进行校正。¹ 这不适用于URL：读者必须正确设置每个字符。与通常的可读性一样，关注的不是读者犯了无法解决的错误，而是他们不会浪费几秒钟的重新阅读来定位错误并且不会感到烦恼。

排版URL时的另一个相关考虑因素是，某些字符的使用方式不同于普通文本，因此，按原样应用时，为普通文本设计的字体通常不是最佳的。例如，基线点（。）通常用于标记正常文本和URL中的重要分隔。但是，当在常规文本中用作句号时，其后是一个空格，该空格在光学上支持此功能。这不适用于URL，特别是字距调整可能会导致该点不如应有的突出。在另一个示例中，大写字符在URL中不太常见。

^{¹为了进一步说明，请使用cntl dcphr ths sntnc。很容易就可以感觉到这句话。几乎所有标点符号，大写字母和文章都可以根据上下文进行猜测。}

例

• 如果您看上面的示例，那么可能最引人注目的是全大写字母47ATX，这很糟糕，因为它并不是特别重要，并且如果您要键入该URL，通常希望从头开始。由于大写字母在高度和宽度上都相对较小，因此至少在底部减轻了该问题。

• 在下面的示例中，URL的主要结构更容易解析，因为在字形宽度和字距调整方面，点，连字符和斜杠具有更大的空间。

• 在下面的示例中，m并不是特别漂亮：看起来很紧，中间的茎缩短了。但是，它显然是  m，不能误认为  rn。虽然这是每种文本的问题，但误读这些方面的内容会使URL更加烦人，因为您不会立即注意到它，而在遇到404错误或登陆pom网站后必须回过头来找出错误（归功于ChrisH）。

所有这些与单间距有什么关系？

虽然上述标准均不严格取决于字体是比例字体还是等宽字体，但是您的平均等距字体得分要比平均比例字体好得多。但是，如果您知道常规比例字体的缺点，则也可以在不更改字体的情况下解决其中的大多数问题，特别是通过调整间距。

因此，总而言之，您必须考虑以下因素，找到一个折衷方案：

• 您的等宽字体与常规字体的匹配程度如何？

• 您必须输入多少个URL？

• 您的网址有多长时间？例如，与上面的示例相比，www.example.com在使用常规字体的可读性方面更具优势。

• 您想投入多少时间和精力？

其他几点：

• 许多等宽字体具有良好的字符区分性。比较1Il和1Il。
• 在屏幕上阅读的pdf（您正在谈论学术论文，因此这是一种可能的格式）中，字体表示该文本可能是可单击的链接。这就是为什么它也经常用于DOI。实际上，拥有

（即，只有唯一标识符等距排列；此处的标签用小写字母表示）。DOI比URL更为棘手，因为它们具有范围更广的允许字符，例如空格和百分号。

• 这都是关于上下文的。
  • 如果您要制作海报/小册子，则用户将阅读并重新输入地址。因此，首先是清晰度，其次是好的美学。
  • 如果这是一个网站，则您的用户将假定看起来可以单击URL的任何内容。
  • 如果是论文/论文，请帮助您的读者。显示的URL对屏幕阅读器和印刷阅读器均适用（但会占用空间）。当单击该链接时，某些期刊将下载的pdf的参考文献中的论文标题涂成蓝色。这有助于屏幕上的读者，但是跟进纸质参考文献通常比重新键入合理的URL慢。

正如您已经说过的那样，既然您没有单一的样式指南，而且可以自由选择，那么我看不到自己需要丑陋的等宽字体。但是，这只是个人观点。您正确的选择应该始终使用

如果要以某种方式突出显示Web链接，则可以使用其他选项，例如斜体或不同的颜色。

我还认为，如今确实没有必要在网络链接之前使用“ http：//”。

单间距URL是否仍应是事实上的标准？

不。它使学术写作更加混乱。

看了可笑的学术论文后，我可以这样说：最令人讨厌的是不一致。就个人而言，我会否定一个等宽网址的愚蠢想法，但是如果您出于某种原因想要这么做，那么您必须对自己的一致性保持超级警惕。

还考虑自动引用和参考系统：您是否想麻烦设置Zotero / Endnote来格式化您的网址，这会捕获所有网址吗？您会惊讶地发现事情多有几分混乱。

如果您复制粘贴引文和参考文献，您会讨厌的。

是应该采用另一种方法，还是一般不建议使用突出显示的URL？

由您决定–我个人认为，除非实际可以单击，否则完全不需要突出显示URL 。

我认为这已不再是标准。由设计者决定是否突出显示这些内容。我个人肯定会通过使用等宽字体，或者通过更改实际链接的颜色，甚至在正文文本的网址前添加一个小的共享图标来突出显示URL。

然后，确保导出到包含超链接的PDF，以便在Acrobat中查看时实际上可以单击它们。