在高负载（许多管理员登录）服务器上使用了一段时间后，除了一些表损坏了我，我没有注意到有什么很大的不同，所以我回到了原始MySQL。为简单起见，Percona只是一些MySQL专家修改过的MySQL的一个分支。
—
B00MER 2013年
Answers:
我们将Percona专门用于所有服务器上-因为它捆绑在MageStack OS中。
就数量而言，考虑到Magento在大多数情况下不受MySQL约束，从更改为Percona XtraDB（甚至MariaDB）的性能提升可忽略不计或根本不存在。
您可以从相似的方向找到一些答案，以了解您在哪些方面花费了最大的精力：
好处通常来自能够利用其他Percona工具的优势，例如热备份。他们的咨询支持；发布频率等
由于所有Magento商店都不同，具有不同的目录，因此有不同的客户浏览习惯-从执行的测试得出准确的结论（即使是在演示商店这样的中性商店）也没有意义。
仅仅因为某种改变使给定的商店配置受益，并不意味着它将为其他商店提供帮助。
我曾短暂地尝试过在1.5.X时代进行测试。我无法获得性能指标，因为我遇到了一些阻止站点运行的错误。当时我太缺乏经验了，不知道出了什么问题，所以我没有仔细阅读。我将记下笔记以在本周再次进行测试。
抱歉，没有更好的答案。
我也不记得测试时的版本。
我们在许多Magento服务器和托管服务器场上运行Percona MySQL，并发现新版本可以很好地处理InnoDB。在5.5.29版中，我们根本没有发现任何问题。服务器稳定，在Magento托管服务器场上的响应非常好。
我们转了很久，我似乎找不到与我们的经验相关的任何Magento特定基准，但是在MySQL Performance Blog中，您可以了解InnoDB上的Percona比原始MySQL更好。
Percona团队的更新是“快速的”-在修复已知问题或错误时甚至比MySQL快。