CE 1.8上的全页缓存-FPC Magento模块？漆？都？
已锁定。该问题及其答案被锁定，因为该问题是题外话，但具有历史意义。它目前不接受新的答案或互动。 因此，在研究Community Edition 1.8的全页缓存时，我有些困惑。我已经实现了两级Redis缓存CDN，已对MySQL的my.cnf进行了调整，以实现最高性能（当然，数据库是在单独的服务器上），并且我有2台服务器在负载均衡器后面托管我们的商店。我要指出的是，在进行初始性能调整之前，我不会立即跳入FPC。 我以前从未在任何类型的站点上使用过Varnish，更不用说Magento了，我也从未在Magento中建立FPC。我了解Varnish是一个代理，它本身充当CDN和页面缓存之间的交叉，在请求甚至到达Web服务器之前就将数据发送到浏览器。据我了解，FPC模块会在本地创建一个缓存，供Web服务器本身弹出。我知道对于这两种设置，您都需要执行一些“打孔”操作才能将动态内容传递到浏览器（尽管使用模块或使用Varnish的技术有所不同）。如果我对这里有任何误解，请纠正我。 直到现在，我还认为它们是两个独立的实体，您可以实现它来帮助您的网站，但是现在我读过的东西似乎暗示了相反的意思。我最初的计划是为Magento 购买“ Warp Advanced Full Page Cache ”模块（我相信以前是“ Tiny Brick Lightspeed FPC”），因为如果价格偏高（如果坦率地说），它似乎是最受欢迎的模块。 ，对于我们公司而言，350美元的价格不算多，尤其是对于它可以做的事情而言）。我本人和我的2位开发人员正在计划学习，以在我们自己的自定义自制主题中正确，完全地实施它，以最大程度地发挥我们的作用。在完成此操作之后，我想我也会考虑实施Varnish-但是，正如我之前所说，我已经理解它们是分开的。 但是，现在，我开始遇到这样的扩展，例如免费的由Varnish提供支持的PageCache，或由Varnish Cache提供支持的Vortex Cache（将近800美元），它们是直接与Varnish一起使用的Magento全页面高速缓存模块。 我对您的问题，堆栈交换，应该如何看待FPC和Varnish？作为独立实体？如果是这样，它们是否互斥？它们是我应该一起实施的同一枚硬币的两个侧面吗？还是它们相似但彼此不排斥也不包容？ 我可以将上面提到的Warp Advanced FPC与Varnish一起使用吗？ 如果我用清漆使用它？还是如果我打算使用Varnish，最好使用其他FPC？甚至更进一步，是否有FPC这么好以至于我不需要清漆？反之亦然，我应该只使用Varnish放弃FPC的想法吗？ 抱歉，文本栏不完整，但是我一直在浏览很多文章，博客和论坛帖子，但无法确定对这些问题的明确答案。非常感谢您的帮助和建议=） 哦，最后，关于Varnish和Web服务器的一个简短问题。目前，我使用的是正常的Apache LAMP堆栈设置，但是一段时间以来，我一直在看到人们热衷于将Nginx与Magento一起使用。我自己做了一些测试，包括压力和负载测试，看来在正确的条件下肯定可以做得更好。因此，我正在考虑在不久的将来切换。无论如何，这会影响我使用FPC和/或清漆的愿望和决定吗？ 谢谢！！！ 编辑：哦！还有一个快速的问题-由于我在负载均衡器后面托管了两台服务器来托管我的网站（这也是一种设置，可以在需要时进行横向增加），因此我充分利用了Redis和Memcached托管在与服务器不同的服务器上Web和数据库，用于我的会话以及Magento（以及Zend）的二级缓存的每个级别。我假设FPC会将其数据存储到系统之一中？我需要一个特定的扩展名将其存储在此处还是全部由它完成？虽然我认为不会，但这是否会影响Varnish？再次感谢！！