我正在设计一种带有Ackermann转向机构的汽车。根据我所读到的有关阿克曼转向的所有资料,如果我这样设置转向机构,则:
...那么我应该得到这样的行为:
好吧,不是根据我的CAD。实际上,前轮轴的交点画出的路径与后轴投影略有偏离,如下所示:
这是我应该期待的吗?还是我的CAD软件包中的几何规则突然改变了?
我正在设计一种带有Ackermann转向机构的汽车。根据我所读到的有关阿克曼转向的所有资料,如果我这样设置转向机构,则:
...那么我应该得到这样的行为:
好吧,不是根据我的CAD。实际上,前轮轴的交点画出的路径与后轴投影略有偏离,如下所示:
这是我应该期待的吗?还是我的CAD软件包中的几何规则突然改变了?
Answers:
您需要对cad图纸进行一些修改,以使其与Ackerman理论所说的一致。我敢肯定,一旦您在图形中找到正确的东西,就会发现它会正常工作。
我已在此图像中添加了一些注释,以帮助您了解示例的错误之处。
首先,您是否注意到在示例中,枢轴点(轮胎的转折点)恰好位于轮胎的边缘。您会在此图像中看到,枢轴点(标记为A的红色箭头)明显远离轮胎一定距离。
其次,转动机构(标有B的红色箭头)从枢轴点进入的点相当多。您的图形中有这个,但是我敢肯定这还不够。因此,应将此点描述为:如果通过枢轴点(A)画一条线到后轴的中心点(红色箭头标记为C),则手臂枢轴点(B)应该位于那条线上的某个位置,但位于轮胎后部之前(我实际上是在猜测转向臂的长度,但是这个长度似乎合乎逻辑)。它需要足够长的时间来提供差异,但又不必长到将事情捆绑在一起。如果我是一名博彩玩家,则将其设置为轮胎半径的70%(注意:我确实说过轮胎半径,而不是摆臂半径)。但是,转向臂上的旋转点必须位于该线上。
因此,如果它不能完全沿整个转弯半径工作,那您就不会放任不管。根据卡洛尔·史密斯(Carroll Smith)的说法,他在《致胜之音》中说(第60页):
没有一个相交点可以在整个范围内实现真正的Ackerman转向,但是通过在纵向平面中移动相交点,您可以在正常的转向角范围内接近。
纠正这些问题后,我认为您会发现模型可以更接近您的期望。
附带说明一下,如果您想获得有关它的技术知识,可以在数学上进行布局。Racetech.com.au对此进行了详细说明(注意:他们没有清晰的图片,否则我会偷偷把它张贴在这里。如果我有时间以后,我将重新制作他们的图表并编辑这篇文章。)
阿克曼理论阐明了您第一张图纸的含义,即,一条穿过履带中心线和转向履带杆端部的线将穿过后桥的中心。为了通过您的CAD程序实现此目的,您将需要包括外倾角,脚轮和带有角度的悬架来简化此操作。
乍一看,您使用的参考图像具有由AABB点形成的梯形,但是您的版本似乎具有完美的4 bar ..矩形或平行四边形..尝试在角度..铰接点上工作。希望有帮助。
也许以下链接有助于理解(特别是图6)
https://www.quora.com/What-are-the-required-calculations-for-the-Anti-Ackermann-Steering-Mechanism
实际上,我也已经在电子表格中计算了共同的中心点,并且我还发现转弯中心不在后轴上。