我正在研究EFI系统,这使我更一般地考虑归纳。
我们出于许多充分的理由从高压共轨喷射燃料。只要我们能完全控制油门蝶阀,我们就能在气缸内进行分层燃烧。有时我们会使用废气再循环来延迟燃烧并降低气缸温度。
在这些情况下,为什么不添加高压大气的共轨,并使用喷射器引入空气,并在需要时以与燃料类似的方式排出空气?
当然,这将使我的发动机能够更快地响应,因为进气气流没有滞后,机械零件更少,并且通过允许我更轻松地控制催化剂中的氧气含量,有可能减少排放?
我正在研究EFI系统,这使我更一般地考虑归纳。
我们出于许多充分的理由从高压共轨喷射燃料。只要我们能完全控制油门蝶阀,我们就能在气缸内进行分层燃烧。有时我们会使用废气再循环来延迟燃烧并降低气缸温度。
在这些情况下,为什么不添加高压大气的共轨,并使用喷射器引入空气,并在需要时以与燃料类似的方式排出空气?
当然,这将使我的发动机能够更快地响应,因为进气气流没有滞后,机械零件更少,并且通过允许我更轻松地控制催化剂中的氧气含量,有可能减少排放?
Answers:
简单原因:数量。@ 14.7:1 stoich,通过喷嘴将您输入气缸的压力需要大14.7倍(或推动更多),而不是燃料。
您说它的机械零件会少一些,但这是真的吗?您必须提供一种机械方法来创建高压空气并将其引入系统。您必须具有某种可以容纳高压空气的储气罐。然后,为了确保适当的流量,“高压”将需要处于3000-5000 psi的范围内。想一想可以满足您所讨论需求的空气压缩机。
假设我们在混合运算中投入了一些数学(并假设我不只是完全愚蠢……尽管陪审团对此事还没有定论):
2L发动机的扫气量为2L。如果此理论发动机运行,自然吸气并达到80%的容积效率(VE),则曲轴每转一圈将吸收0.8L的空气。数学:
您的系统每分钟需要移动4800L空气以维持该发动机转速。那大约是170CFM。如果可以拖拉这样的东西:
在您的汽车后座周围,这可能是可行的。170CFM是方程式中较小的较低马力端的数字。高性能汽车的后扫容积是EV的三倍(6.3L雪佛兰LT1发动机),VE更大(猜测约为85%)呢?这些数字要大得多。您将需要的空气量增加三倍,这意味着要在车辆后面牵引的空气量是原来的三倍。
是的,它可以完成,但是要花多少钱呢?现在,将空气引入发动机的方式要高效得多,并且引入的空气要比您继续按照建议的方式可靠地继续将空气泵入发动机的方式多得多。
您几乎但没有完全描述涡轮增压器或增压器的操作。从公共燃料导轨喷射压力空气的想法可能行不通,因为很难保证体面的雾化。
在许多方面,您描述的是5冲程发动机
5冲程发动机使用活塞为AFR提供辅助压缩方式。尽管不喷射空气,但它们是通过机械方式压缩空气。您所描述的空气注入需要大量的空气。
考虑一下每720度旋转需要5升空气的5.0升发动机。以4,000 RPM的速度,每分钟需要注入10,000升空气。
空气喷射排放
注入空气的想法并不是唯一的想法。许多制造商一直在向废气中注入空气,以帮助催化转化器以低RPM氧化未燃烧的燃料。当然,这些都是早期版本,例如70年代中期。
高压气体很难产生,比高压液体难得多。这是因为液体不可压缩,因此您几乎可以根据需要喷射出硬质气体,而气体只会吸收大部分的压缩力,并将其余的转化为热量(绝热加热)。为了将空气压缩到必要的压力,将需要一个比气缸本身稍大的往复泵。因此,我们不是通过专用泵来执行此操作,而是使用现有组件压缩空气。就地压缩提供了回收绝热热量的额外好处。
您提出的建议非常适合2冲程发动机。它已经具有一个中度高压空气的共轨,可以通过进气门(如果有的话)控制进入气缸的空气,就像共轨喷油器打开以喷射燃油一样。但是注入空气所需的功率会很大,只是为了满足您的需求:2轴Junkers Jumo 205理论上应该需要非常坚固的齿轮,以将一半的功率从下轴传递到上轴,而上轴则取了动力。但是压缩机从下轴上跑下来,消耗了太多功率,实际上只剩下很少的功率了。总产量的几乎一半由压缩机吸收,而发动机达到的进气歧管压力远未达到您的需要。
这是我经过长时间考虑的一种变体。甚至做一些初步的数学运算。
内燃机不需要空气。他们需要氧气。因此,...完全消除气门传动系统,并有两套喷射器:一套用于液态碳氢化合物,另一套用于液态氧。
当然,我没有考虑这次集体讨论的费用或安全性问题(我很少这样做)。我也还没有真正找到能够在频率和脉冲宽度下工作的压电或电磁式喷油器,甚至是HPOP柴油式喷油器。 LOx温度约为-300华氏度时需要,曲柄RPM在7000范围内。
但是,除了消除气门机构之外,还有更多的事情要做。想象一下,从LOx到燃烧室中的气体的绝热冷却。我对正确的曲柄,连杆和活塞材料充满信心,您可以安全地以15:1或20:1的压力运行,并具有出色的排放特性。喷头将减少为仅厚的耐用注射板……没有活动部件。排气可以通过二冲程或旺克尔式的“泄放”端口进行处理,并具有改进的Atkinson循环和更长的排气冲程。
这与现实相距很远(很像我自己),但我确实认为这说明了OP概念的实际变化。 压缩空气以便通过很小的孔口注入空气可能会比实现的收益消耗更多的动力。 但是,液态氧储罐中已经装有“工作件”,可以合理地移动/携带,并且具有巨大的附加冷却效果-可能如此之大,以至于缩减规模或实际上取消了水/乙二醇冷却系统。
我将在十年左右的时间内让志愿者参加官方测试。荣耀将属于你。 因为我绝对不会骑...
我认为这个概念就像拿一个活塞式压缩机将空气泵入活塞式发动机一样,因此泵送空气压缩机活塞的能量将抵消发动机活塞产生的能量。发动机中的热量增加会增加热量的损失。
但是,以这种紧凑,自包含的形式实现这一目标的可能性是,将V8中的1/2个活塞吸入V8,然后将它们转化为压缩机,将空气泵入从动活塞。进气口与泵活塞的输出端相连,进气口与扫气口相邻,进入两个周期。