是否应该将磨损最少的轮胎安装到后轮上?


8

根据《萨博9-3 M2001用户手册》(前轮驱动汽车):

警告 仅安装对新轮胎时,应将它们安装在后轮上,因为它们对于汽车的方向稳定性(例如,制动或打滑)更加重要。因此,现有的后轮胎应移至前部。始终将左后移动到左前,右后移动到右前,以便旋转方向保持不变。

这有点违反我的直觉。是否确实(通过其他来源)建议在后轮上使用磨损最少的轮胎?


也许我应该补充一点,我发现这个警告有点违反直觉,特别是如果留在汽车上的旧轮胎仍处于相对良好的状态时。(因此,当它们肯定不会过分磨损时。)
Řídící13年

另外值得注意的是:如果您只换一个轮胎,则可能应该将新轮胎放在无动力轮胎上。否则,可能会发生这种情况。
Iszi 2013年

Answers:


11

在过去的几年中,根据我所看到和阅读的内容,“通用规则”已成为后轮上最好的轮胎。我认为这很可能是涉及打滑事故的人提起诉讼的结果。据我了解,理论是后轮轮胎磨损时,后端可能会失去牵引力,并在高速转弯或紧急制动情况下允许汽车后部试图通过前部。当案件提起诉讼时,任何导致驾驶员无法进入滑行道的问题都将成为固有的设计缺陷。我认为,由律师确定,因为最好的轮胎在后部,因此卡在雪地中比在危险中发生事故要安全得多,因为您一开始要快速抓牢,因此可能会冒后端的危险。


2
是的-将最好的轮胎放在后部将保留大多数“汽车即家电”驾驶员所期望的转向不足的偏见。
鲍勃·克罗斯

2
答案为+ 1,@ BobCross消息灵通。我要补充一点,我认为这里最好的方法是通过例行旋转轮胎来避免前轮和后轮之间的磨损没有太大差异,从而完全避免这种牵引失衡问题。不应将车主手册中的声明作为建议轮胎定期旋转的建议。
mac

2
@mac但是,在前轮驱动的情况下,它们的建议似乎相抵触。对于前轮驱动的汽车,前轮比后轮磨损更多。为了减少前后轮胎之间的差异,需要将新轮胎安装在前轮上,这样,久而久之,它们将变得与后轮胎一样磨损。我认为这里有冲突。您似乎将手册的建议范围缩小了,因为它仅适用于您有两个新轮胎和两个轮胎过度磨损的情况。
2013年

@mac,是的,遵循建议的旋转程序很重要,并且特定于车辆的配置。例如,我的AWD汽车允许前后旋转,但不允许左右旋转(因此,我的左轮胎将始终留在左侧)。旋转将减轻许多不均匀磨损的情况,但不能防止这种情况。
鲍勃·克罗斯

1
@TMN:在70年代这可能不是问题,因为大多数汽车仍采用后轮驱动。
John66NY

-1

这实际上取决于汽车……我的意思是牵引力取决于哪个车轮。

通常,前轮牵引车的前轮轮胎应该更好。但这并不意味着正面使用好,背面经常使用它会使其安全。问题在于,随着使用时间的推移,轮胎的技术特性会发生变化,如果测试轮胎从40-0 mph的速度(例如)以60米(例如)的速度停止行驶,则磨损的轮胎将在70米的距离内行驶。这将导致前部或后部之间的不平衡。幸运的是,即使轮胎有所不同,许多现代汽车也具有ABS,ABS传感器提高了稳定性和安全性。根据经验,我不建议将轮胎2换2,因为这样会比平时更快地磨损新轮胎。

如果您的示例是Saab 9-3(我有一辆敞篷车:),那么我建议前轮的轮胎磨损最少,因为它是前轮牵引车。如果您的汽车是宝马汽车,那么拥有良好的后轮胎至关重要。(特别是在冬季)在冬季使用冬季轮胎也很重要,因为轮胎的物理特性有所不同(“夏季”橡胶会发粘,但在低温下会变硬,因此如果您夏季轮胎在前轮上磨损了,在寒冷的冬日在高速公路上行驶,很可能会转动方向盘,所以什么都不会发生。


3
您描述的思路暗示着牵引力是最重要的特征。行驶牵引力通常不是生命安全问题,而转弯和制动的稳定性无疑是安全的。OP提供的车主手册报价背后的逻辑适用于前驱和后驱车辆。
mac

1
“前轮驱动汽车-这是一个棘手的情况,因为很自然地认为必须做拉力的车轮(前轮驱动汽车上的前轮)应该具有最佳的牵引力。自然的假设是错误的,这么多前轮驱动汽车安装两个新轮胎的错误原因很可能是这样。” ajforeignauto.com/...
endolith
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.