是什么导致机械里程表从英里转换为公里?


10

我的道奇复仇者是1996年制造的,里程表目前显示270K英里,只是为了让您了解车辆的使用年限。至少在过去一年左右的时间里,我一直在获得可疑的高里程。我正在使用的里程应用程序(Fuelio,强烈建议)说我的平均mpg为43,最近一次加油我的里程超过51 mpg。

因此,我最终使用了My Tracks应用程序(使用手机的GPS)并将其读数与里程表进行了比较。我做了几次,似乎里程表一直显示我每行驶0.61英里实际行驶1英里。例如,在一次旅行中,我的里程表显示26.6英里,“我的足迹”显示16.2英里。以这个比例,我的行驶里程接近26 mpg,这对于这辆车来说听起来要现实得多。

那么,什么会导致里程表不准确?几乎所有东西都在库存,我使用的是标准轮胎尺寸。

我知道这是一个远景,但是里程表实际上可能记录的是公里而不是英里?该比率大约是正确的(1 km = 0.62 mi)。我不知道为什么要这样做,因为它是美国的汽车。提到它是机械里程表也可能很重要,所以这不是我可以按按钮在英里/公里之间切换。我已经进行了一些谷歌搜索,但是我只发现了一个类似的实例

更多细节:

  • 这辆车是完全在美国制造和拥有的
  • 我从打捞院买了辆残破的汽车,并对其进行了重建
  • 我很确定第一次买车时里程表正在记录里程
  • 据我所知,仪表组从未改变
  • 我当时遇到了一个无关紧要的问题,并用从美国的一家打捞场购买的ECU更换了ECU。用原始ECU替换新的ECU无法解决问题。
  • 变速箱也在一点上进行了重建

别害羞,汽车的标志和型号是什么?
–theUg

1996道奇复仇者。它与Eagle Talon和Mitsubishi Eclipse具有大多数相同的内部部件。
bmaupin

@bmaupin我已经更新了答案,并且需要更多信息,请用答案对我的答案发表评论,我会看看是否能帮助您解决这个问题。
将更多评论链接

@bmaupin我刚刚阅读了您的最新编辑,大声笑。我将做更多研究,看看我能想到什么。由于是新车,您有车吗?您是否知道里程表之前已正确测量?
移动更多评论链接至2013年

Answers:


10

如果您的车速表是准确的,那么您也可以使用GPS或手机进行检查。唯一真正的选择是群集(带有所有仪表和里程表的东西)。您可以将其送去维修,也可以从垃圾场取回旧的。如果您曾经出售汽车,则在美国大部分(如果不是全部)州,都有法律约束要告知买家里程表差异。只需在更改集群时记录当前里程,并记录新集群在安装时的里程数即可。如果您修复了当前的群集,那么修复时我会记下里程。


更新资料

其他人认为这是正常现象,但这是行驶里程与里程表报告的里程的主要差异,这不是正常情况。

我确实发现有趣的是,一英里= 0.621371公里,所以如果speedo是正确的并且以mph为单位读数,则里程表将测量km。现在,根据汽车的生产地,里程表可能以公里而非英里为单位。您是否有从km转换为英里的开关?里程表的读数是数字的吗?

里程表由步进电机转动,这是从PCM(动力总成控制模块)输入的,而PCM是从VSS(车速传感器)获得的信息。速度计也从PCM获取信息。因此,如果车速表向您显示正确的速度,那么我们就知道VSS正在向PCM发送正确的信息。

我看到两种可能性

PCM或PCM编程(软件)出现问题,导致里程表读取Km,从而导致计算机旋转步进电机的速度过快。

在工厂中或完成维修时,在组中安装了错误的步进电机或齿轮。

因为您不知道它是否曾经正确读取过,所以您也不知道它是否是从工厂那儿出来的,或者您是否在拥有所有权之前进行过维修是否导致了问题。如果是从工厂出发的,那么里程表显示的汽车行驶里程要少得多。证明这完全是另一个问题。


我以为是同一件事(我刚刚更新了问题)!由于它是机械里程表,因此无法从公里更改为英里。这是美国的车辆,我相信它是在伊利尼奥斯(
Illinios

@bmaupin您确定它是否正确?你是新来的吗?
移动更多评论链接到

我没有,也没有。我不确定是否相关,但变速箱确实在5年前就停产了,我对其进行了重建。
bmaupin

@bmaupin我已经更新了答案。另外,您是在何时何地(经销商或个人)购买的。您有购车时的里程表披露声明吗?
移动更多评论链接到

1
我是在2000年从一个拥有经销商许可证的朋友那里购买的。这辆车毁了,我认识一些人,我帮忙修理了。除了标题,我什么都不记得了,而且自从那时以来我改变了状态,我想我就没有原始作品了。我恰好有一个备用PCM,所以我可能先试一下。我不太担心现有的里程数不正确,因为我计划将其行驶到地面而不是出售它,但是从现在开始让它正常工作将是一件很不错的事情。谢谢!
bmaupin

4

尽管您的车速表听起来特别不准确,但简单的事实是,由于许多国家/地区的速度法规,几乎所有汽车制造商都将其车速表设计为不准确的:

thecarexpert.co.uk上,欧盟法律规定:

速度赛车绝不能显示低于实际速度,并且绝对不能显示超过实际速度的110%+ 6.25mph。因此,如果您的真实速度为40mph,则您的speedo在法律上可以达到50.25mph的读数,但不能低于40mph。或者换种说法,如果您的speedo读数为50mph,那么您的时速不会超过50mph,但实际上您可能仅以40mph的速度行驶。

为了确保他们遵守法律并确保其车速表在任何可预见的情况下都不会显示低于真实速度的信息,汽车制造商通常会故意将其Speedos校准为一定程度的“高”值。由于您的卫星导航仪不是测量汽车速度的指定设备,因此它不需要合并任何忽悠系数。

此外,随着轮胎的磨损,显示的速度相对于实际速度将越来越高(因为轮胎直径较小,因此最终每英里旋转的次数增加,表明速度更高)


2
我不认为这可以解释里程表的严重误差。我确实知道我是否以每小时65英里的速度行驶并且驶过一个指示我速度的信号,它可能会以每小时60英里的速度行驶。但这比我的里程表不准确率要低得多。如果它与里程计误差的比率相同,则我的速度计将显示65 mph,但实际上我会以40 mph的速度行驶。我也不认为轮胎磨损会显着影响里程表的准确性,尤其是因为我的轮胎不是很旧。
bmaupin

我也刚刚注意到您在评论中使用了“里程表”一词,但引文从未提及里程表。就我而言,似乎速度表和里程表的校准显然并没有联系在一起。此外,虽然我能理解为什么制造商将通过这种方式校正里程表,现在看来似乎是有一个准确的里程表重要,因为它影响着汽车,保养间隔等的价值
bmaupin

更新-是的,我应该一直使用speedo,是的,我同意您的说法似乎特别不准确。我想知道您是否安装了正确的轮胎...
罗里·索尔索普

是的,我使用的轮胎尺寸正确(205/55 R16)
bmaupin 2013年

3

我将结合汽车上标准的里程数夸大(Rory很好)和GPS不准确性的组合...我从事Road Rally已有很长时间了,其中很大一部分是精确的里程测量。作为仪表级飞行员,我对GPS导航也很感兴趣。

我在进行公路拉力赛的GPS实验时学到的一件事是,它做过几件事,导致它低估了行驶里程。它无法正确地从上山/下山获得额外的里程,并且往往会弯角(在到达弯道之前会稍等一会儿,之后再弯一会儿并用比实际行驶的里程)。

GPS是确定您在某个时间点的位置的绝佳工具。告诉您特定时间点与其他点的距离也很有效。这不是一个很好的工具,可以将所有这些点准确地加起来(采样需要花费时间,并且您不能在不消耗电池的情况下进行连续采样,因此它们是周期性的,因此容易产生加性误差)。另外,由于GPS星座图的角度太小,标准的GPS垂直高度测量也很差。有了WAAS支持,高度测量变得更加准确(因为它涉及至少1个大角度卫星),但并非所有设备/应用程序都支持WAAS(甚至根本不支持高度测量)。


2
GPS误差似乎不正确:1.使用GPS获得的结果与在Google Maps中查找路线时得到的距离相同。2.我可以想象如果是GPS误差,那么结果会很多更接近,而不是那么一致。我测量了3条单独的路线,里程表距离与GPS距离之比是一致的。
bmaupin

1

在我看来,您的汽车是从使用KM的国家/地区进口的。可能是过去曾用进口装置代替过时的仪器。

通常,将KM speedo转换为MPH相当容易,只需移除有机玻璃和针头,并在speedo上粘贴标有MPH的替换饰面即可。将里程表从KMH更改为MPH变得非常困难,所以这可能就是发生了的事情。

里程表同时支持这两个选项的可能性很小,并且仪表盘背面隐藏着一个开关(或跳线),该开关在出厂时设置不正确。可以想象,可以通过ECU来控制此设置,但是我对您的汽车型号不够熟悉。

立法上通常将制造商的误差限制为最大误差为10%,而大多数现代汽车的误差都在2%以内,因此基于您的大量超额阅读,我想肯定是将其设置为KM。


这辆车是在伊利诺伊州制造的,在我购买之前,有人在弗吉尼亚州购买了这辆车。我可能没有弄清楚,但是自从拥有里程表以来,它并不总是不准确,而且我从未更换过里程表。我最好的猜测是,当我更换ECU时,它改变了几千米,尽管由于某种原因,当我重新安装原始ECU时,它并没有变回去。
bmaupin 2015年

...或者,从长远来看,它的MPH / KM开关隐藏在某个地方,以某种方式切换为KM?
史蒂夫·马修斯

0

您提到传输已经开始。差速器是否更改为其他比率?几年前,我的一个朋友有一辆皮卡车,它以每小时几公里的速度进入商店,每小时读取英里数。他的速度计是机械式的(数字化前的日子),并通过电缆连接至变速器。


新的差速器将不得不比旧的差速器缩短66%的传动比。这将使最高速度几乎减半,而转速增加一倍。
霍布斯
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.