我们正在建造一栋新大楼,我们的CIO一直在寻求一种解决方案,他不必花钱在所有用户站的铜缆上,而只想为此目的使用无线,特别是因为无线已经成为一部分的部署。
服务器,数据中心,被认为很重要的服务以及其他非无线设备(例如复印机/扫描仪/打印机)仍将保持铜缆连接。
显然,安装铜质电缆和支持所有电缆的交换机可能很昂贵,但这似乎是一个重大更改。
仅向用户站提供无线功能可行吗?
我们正在建造一栋新大楼,我们的CIO一直在寻求一种解决方案,他不必花钱在所有用户站的铜缆上,而只想为此目的使用无线,特别是因为无线已经成为一部分的部署。
服务器,数据中心,被认为很重要的服务以及其他非无线设备(例如复印机/扫描仪/打印机)仍将保持铜缆连接。
显然,安装铜质电缆和支持所有电缆的交换机可能很昂贵,但这似乎是一个重大更改。
仅向用户站提供无线功能可行吗?
Answers:
随着802.11n的到来以及802.11ac的到来,这可能是一个可行的选择。但是,节省成本的预期可能并不准确,因为您可能会有额外的初始成本(例如,聘请无线顾问来确保一切正常),甚至还有持续的成本(您是否需要新员工?)。您将必须仔细考虑前进的道路,以及这将如何影响您的用户和IT员工。
话虽这么说,但在考虑不部署传统的802.3以太网网络时,有许多事情要牢记(无线网络和客户端设备数量越多,它们的适用性就越高):
我可能可以继续,但是我希望我已经说明了,尽管这是一个可行的选择,但是如果您希望成功完成此更改,则需要确保您了解此更改意味着什么。
每个电台的声音呢?尽管如今可以将无线用于台式机的所有数据需求是可以接受的,但恕我直言,仍然应该使用有线进行语音传输,如果要使用铜缆进行语音传输,那为什么不直接使用铜缆进行传输呢?台式机...
it is still the case IMHO that you should be using wired for voice
<-您尚未提供任何理由。
在适当的环境中并进行适当的计划,实现“全无线”是非常可行的。我看到那些没有花大量时间在WiFi网络上工作的工程师所想到的关键概念之一就是忘记了使用FCC未经许可的频谱的无线网络(例如802.11n或802.11ac)在共享的不受控制的物理介质上运行。成功的部署将牢记物理环境以及预期的网络利用率,这是管理外部(建筑物或楼层外部)和内部自感干扰的因素。我已经看到,网络流量要求最低的公司即使在嘈杂的开放环境中也可以全无线,而其他高性能要求的公司则需要大量的时间和精力来调整和调整AP(接入点)的密度,配置和放置。我见过在旧金山市中心一栋全玻璃墙的办公楼的地面上方狭窄区域内,有大量媒体大量用户的公司,这些公司最终都实现了无线连接,这只是做了大量的工作。
问自己几个问题:
根据位置的不同,一条典型的CAT6电缆的价格在$ 150- $ 300之间,算一下,就很容易看出,精心设计的WiFi网络可以为您省钱,并且,如果您仔细计划,还可以使用户满意。
为了获得一个好的答案,这将有助于您知道您计划组织的规模,无论是在面积,与其他组织的隔离度,要支持的用户数量以及这些用户的计算机使用强度方面。
我去过几家全无线访问计算机的公司。它之所以有用,是因为它们相对较小,并且有免费的WiFi频道。较大的安装在高峰使用时间更容易出现拥塞。
而且总是存在相邻公司在“您的频道上”设置电台的问题,从而导致吞吐量大大降低。
问题是您要使用哪些频段:802.11b / g或802.11a。802.11b / g中只有三个干净的通道,802.11a中还有更多的通道,并且支持更高的本机吞吐量和更小的单元大小。
我通常建议不要使用仅无线的安装方式。考虑到当今大多数工人对互联网的访问至关重要,因此不需要花太多的无线中断就可以证明为每个站加硬接线需要额外的$ 300 /站资本成本。
最后,您是否进行了现场调查,以查看您所在位置已经有多少竞争性无线用途?