仅无线网络(对于最终用户)是否可行?


14

我们正在建造一栋新大楼,我们的CIO一直在寻求一种解决方案,他不必花钱在所有用户站的铜缆上,而只想为此目的使用无线,特别是因为无线已经成为一部分的部署。

服务器,数据中心,被认为很重要的服务以及其他非无线设备(例如复印机/扫描仪/打印机)仍将保持铜缆连接。

显然,安装铜质电缆和支持所有电缆的交换机可能很昂贵,但这似乎是一个重大更改。

仅向用户站提供无线功能可行吗?


鉴于即将推出的LTE-U的不确定性,电信公司抢夺Wi-Fi频谱并使之商业化的机会,现在可能是时候开始思考如果Wi-Fi严重恶化Wi-Fi会发生什么。这将会对无线网络造成一定影响,但还没有人知道多少。鸵鸟方法对您无济于事,但是您投入了多少资源?如果造成严重影响,那肯定是残废的。
罗恩·莫平

Answers:


18

随着802.11n的到来以及802.11ac的到来,这可能是一个可行的选择。但是,节省成本的预期可能并不准确,因为您可能会有额外的初始成本(例如,聘请无线顾问来确保一切正常),甚至还有持续的成本(您是否需要新员工?)。您将必须仔细考虑前进的道路,以及这将如何影响您的用户和IT员工。

话虽这么说,但在考虑不部署传统的802.3以太网网络时,有许多事情要牢记(无线网络和客户端设备数量越多,它们的适用性就越高):

  • 802.11仍处于802.3初期的位置。基于某些供应商实施标准的方式,存在设备互操作性问题。您的IT员工可能需要花费更多时间来测试新的硬件或软件。
  • 802.11比802.3更为新,更复杂并且变化速度更快,因此无线供应商(基础设施和客户端设备)的开发和质量保证过程并不总是应有的。
  • 您将需要考虑许多因素,包括至少覆盖范围和容量计划,以确保您正确规划无线部署。
  • 与传统的802.3网络相比,802.11可能更难以正确配置,优化和维护。聘请精通802.11和RF的人员或聘请顾问将非常有帮助。
  • 无线不如有线可靠,因为它更容易受到外界干扰。
  • 如果您还没有,请购买一些工具来帮助您的IT人员维护和解决无线网络故障,包括至少一个基本的2.4GHz / 5GHz频谱分析仪和一个无线捕获设备(不带特殊的硬件/驱动程序, Windows无法正确捕获无线流量; Linux可以使用正确的硬件)。
  • 802.11中的问题可能更难以解决,因此解决问题的时间可能会更长。
  • 802.11网络可能存在其他安全问题和成本。如果您还没有WPA2-Enterprise安全性,则至少要考虑运行它。也可以选择用于无线客户端的VPN(带有或不带有WPA2)。

我可能可以继续,但是我希望我已经说明了,尽管这是一个可行的选择,但是如果您希望成功完成此更改,则需要确保您了解此更改意味着什么。


3
YL,好的建议。对于OP,根据要服务的客户端数量,在企业级统一无线网络上的进入成本可能远远超过仅通过有线路由的成本。就像您的CIO尝试走便宜路线的声音一样,如果您那样走,跳过部署或偷工减料,可能会给无线系统带来更多麻烦和抱怨。甚至不要考虑在不为用户提供5GHz的情况下进行无线通信,因为2.4GHz频谱太拥挤,信道更少,并且通常干扰更大。
generalnetworkerror

+1可靠性和故障排除问题,尤其是在部署方面
遇到重大

3

每个电台的声音呢?尽管如今可以将无线用于台式机的所有数据需求是可以接受的,但恕我直言,仍然应该使用有线进行语音传输,如果要使用铜缆进行语音传输,那为什么不直接使用铜缆进行传输呢?台式机...


这似乎更像是一个问题,而不是答案,但是要解决的是,如果您要谈论的是500个用户和有线语音(因此省去了人工,因为这不会有太大的不同),那么您仍然在谈论铜,零件,跳线和开关端口。交换机端口的持续维护和电源成本。此外,无线VoIP是一种不断增长的选择,并具有许多优势。我知道有几家公司已经转向使用双功能电话(蜂窝/ SIP),而这些电话在很大程度上已经消除了传统电话系统。
YLearn

1
it is still the case IMHO that you should be using wired for voice<-您尚未提供任何理由。
Lie Ryan

4
无线,无论您以哪种方式看,它都是半双工介质,并且无论您对AP进行了多少优化以使语音优先,它都永远无法与标准铜缆相提并论。
大卫·罗瑟拉

3

在适当的环境中并进行适当的计划,实现“全无线”是非常可行的。我看到那些没有花大量时间在WiFi网络上工作的工程师所想到的关键概念之一就是忘记了使用FCC未经许可的频谱的无线网络(例如802.11n或802.11ac)在共享的不受控制的物理介质上运行。成功的部署将牢记物理环境以及预期的网络利用率,这是管理外部(建筑物或楼层外部)和内部自感干扰的因素。我已经看到,网络流量要求最低的公司即使在嘈杂的开放环境中也可以全无线,而其他高性能要求的公司则需要大量的时间和精力来调整和调整AP(接入点)的密度,配置和放置。我见过在旧金山市中心一栋全玻璃墙的办公楼的地面上方狭窄区域内,有大量媒体大量用户的公司,这些公司最终都实现了无线连接,这只是做了大量的工作。

问自己几个问题:

  1. 我应该在WiFi网络上期望什么样的流量?
  2. 客户环境的密度如何?(在嘈杂的环境中,每个AP的用户数量可能会对性能产生重大影响)
  3. 建筑物的墙壁是由什么制成的?干式墙可能只会造成3dB的信号损失,而浇筑的水泥墙可能会造成超过20dB的损失。
  4. 你的邻居在做什么?您可以使用许多简单,免费的工具来查看建筑物/办公室外的无线环境。

根据位置的不同,一条典型的CAT6电缆的价格在$ 150- $ 300之间,算一下,就很容易看出,精心设计的WiFi网络可以为您省钱,并且,如果您仔细计划,还可以使用户满意。


2

为了获得一个好的答案,这将有助于您知道您计划组织的规模,无论是在面积,与其他组织的隔离度,要支持的用户数量以及这些用户的计算机使用强度方面。

我去过几家全无线访问计算机的公司。它之所以有用,是因为它们相对较小,并且有免费的WiFi频道。较大的安装在高峰使用时间更容易出现拥塞。

而且总是存在相邻公司在“您的频道上”设置电台的问题,从而导致吞吐量大大降低。

问题是您要使用哪些频段:802.11b / g或802.11a。802.11b / g中只有三个干净的通道,802.11a中还有更多的通道,并且支持更高的本机吞吐量和更小的单元大小。

我通常建议不要使用仅无线的安装方式。考虑到当今大多数工人对互联网的访问至关重要,因此不需要花太多的无线中断就可以证明为每个站加硬接线需要额外的$ 300 /站资本成本。

最后,您是否进行了现场调查,以查看您所在位置已经有多少竞争性无线用途?


您确实对正确设计无线提出了一些非常好的考虑,但是我认为设计与核心问题是否直接相关,即方法是否可行。虽然我通常也不会推荐这种方法,但是资金敏感的组织将越来越频繁地提出这个问题。
YLearn

1
我的观点是:使用率低且干扰少的小型组织会很好。但是如果没有更多细节,很难判断您是否适合该个人资料。
尼尔·卡丁
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.