为什么会有3个范围的私有IPv4地址？

为什么会有三个不同大小的私有IPv4地址的单独范围？如果人们需要较小的网络或需要进行子网划分，为什么不只保留最大的（10.0.0.0- 10.255.255.255）范围并让人们在该范围内创建/16或/24（或其他）网络呢？网络上拥有大量可用的主机地址有什么问题吗？

早在提出用于私有寻址的RFC时，分类寻址仍然很普遍。在RFC 1918“专用Internet的地址分配”中找到了三个地址范围的原因：

如果可以设计合适的子网划分方案并由相关设备支持，则建议使用私有地址空间的24位块（A类网络）并制定具有良好增长路径的编址计划。如果存在子网划分问题，则可以使用专用地址空间的16位块（C类网络）或20位块（B类网络）。

虽然不是一个很好的答案（罗恩·莫平的答案更准确），但我总是被教导要始终使用最小的课程，该课程为学生留出10％的扩展空间。对于具有许多子网的设施，这“非常重要”。

192.168.1。*
192.168.2。*
192.168.3。*

可以全部用来隔离整个安全策略。例如，.1网络要求使用代理，.2可能用于管理，而.3是DMZ时则绕过该代理。

那时的某些网络设备甚至都不要求子网。它只是假设您正在使用整个课程。

最终，尽管这让位给了无类路由，但是创建易于理解的段仍然很重要。