孩子什么时候知道时间?


9

这个孩子2岁。

孩子什么时候开始了解今天,昨天和明天的概念?他们什么时候开始了解日子一天天过去了?


它很可能因孩子而异。我的2岁时似乎了解“明天”,但是“昨天”比较难。
Erik

一旦他们开始上戏剧学校或幼儿园,他们就会开始了解或了解常规活动。不必准备在一定的常规时间,吃在一定的时间,旅行和回报在一定的时间。之后,它就位了。
psam 2015年

3
杜德 我有两个补间。他们从不了解时间。
加文2015年

Answers:


4

早。

如果答案含糊不清,那可能是因为问题也含糊不清,也许不是故意的,而是因为有很多与不同的时间和心灵理论有关。

长期以来,绝大多数人仍然相信这一点,人们相信,在所有动物中,只有人类有时间观念,动物生活在现在或现在的永久状态(某些动物可以保持搏动的事实)本质上证明这一点。)

[时间的感知]不是一个孤立的模块,而是取决于其他认知能力的复杂程度,包括自我意识,元表示,心理归因,理解知觉-知识的关系以及想象的心理状态与当前状态的分离精神状态。这些能力也是所谓的“心理理论”的重要方面,并且似乎在四岁左右的儿童中成熟。

然而,可以争辩的是,每当一个孩子能够理解在游戏中等待轮到的概念时,就会随着音乐的节奏而鼓掌(取决于对过去间隔和未来间隔的准确解释),隐藏和计数为10 -甚至在对象持久性概念发展时,对时间概念也有了明确的理解。它不一定完全像我们一样-实际上,对时间的感知在整个生命中都在不断变化-但它在那里。

“现在”与“以后/之前”的概念出现在口头阶段。“今天和明天”的概念比成人对时间的理解要早得多,如上所述,成人对时间的理解发生在4或5岁左右。

事实是,某些事情确实遵循某些时间表,而其他事情则没有。在通常的儿童发展模型中,可能是上个世纪有影响力的人是让·皮亚杰(Jean Piaget,1896-1980年),他是一位发展心理学家/哲学家,以他的认知发展理论而闻名。问题在于许多孩子没有遵循“规则”,也就是说,发展的可变性要比线性发展模型所允许的更大。孩子们可以有一个成熟的时刻,然后有两个阶段回溯的时刻,即阶段和年龄之间的1:1关系并不总是被现实支持。

当您的孩子被告知他们明天将去迪士尼世界,第二天醒来时问“我们什么时候离开?”,然后相信他们会理解。

对于我的孩子来说,这发生在四岁之前。

精神时间旅行和人类思想的演变
我们的生活:时间的跨度发展和事件跟踪的
新兴思想:儿童思维方式的变化过程,牛津大学出版社,
儿童学习


7

作为记录,我将这个问题视为两个不同的子问题。第一个问题是人类何时会获得时间意识?他们什么时候能够理解这种时间意识?(即人类何时能够在其时间意识和语言之间建立有意义的关系)。另外,我想我应该清楚地说明我如何定义时间,意识可能与您完全不同,因此当您阅读下一段时,请记住这一点。

那么首先当我们作为人类何时获得时间意识?我可以找到的最早建议是大约1个月。但是,我认为特定的研究不是有力的证据。本质上,该研究表明婴儿能够“学习”两次事件之间的给定时间间隔,但是考虑到这是行为研究,很难确保观察到的确实是意识。

继续进行的一项针对10个月大婴儿的研究表明,婴儿大脑的反应与成人对时间偏差的反应相同。但是,有趣的并不止于此作为随访研究两位作者从本质上发现,婴儿在受到重复刺激时会自动检测到时间异常。那么这些研究意味着什么呢?这意味着,如果给出重复的刺激,例如说节拍器发出蜂鸣声,则该婴儿将能够感觉到任何与节拍器不一致的蜂鸣声为不规则,这表明婴儿能够“保持时间”进入节拍器。确定不规则的哔哔声是“时间过了” ...(或者至少是我对研究结果的理解)。如果您想对我建议的证据进行真正的良好回顾(我的回答部分基于此)您购买/阅读了我链接的2012年评论。

但是,直到2到3岁时,孩子才第一次能够...说出他们具有时间意识。他们是否理解取决于孩子。例如,在这项研究中,通过讲故事对3至9岁的儿童进行了口头测试,以了解他们对时间的理解,结果发现,通常直到8或9岁,儿童才能始终正确地使用与时间相关的单词。正如作者指出的那样,这表明可能有多达8或9个孩子在试验和测试他们新发现的语言知识。此外,您已经考虑到学校和养育子女在其中的作用,但这有点超出了这个问题的范围。


1
+1-读这个很有趣!我们用不同的方法,但是我想我们说的很相似(您的节拍器就像我保持节奏一样):-)只有一个问题:您的某些链接在付费专线后面。如果您可以引用它们,那么有兴趣跟进他们的人(例如我)可以通过Google搜索找到该研究或类似内容。谢谢!
anongoodnurse 2015年

@anongoodnurse在nymag.com/scienceofus/2015/05/kids-dont-get-time.html上的popsci文章“孩子们真的不知道他们在谈论时间时在说什么” 对最近的内容有一些解释研究这个话题。
Mark S.

1
糟糕-感谢您指出@anongoodnurse; 链接已更新。
星号
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.