这对婴儿来说更重要:让婴儿开心或保持婴儿健康


17

让我用一些例子来说明:

  1. 一个5个月大的婴儿想睡觉,即使放下她1分钟也会哭得很厉害。当她不睡觉时,她显然很不高兴。假设没有身体疾病,我们应该只是抱着她使自己保持快乐,还是放下她进行某种形式的睡眠训练,因此为了身体健康而牺牲她的幸福感(更好的睡眠习惯,自我舒缓,长期更稳定的睡眠)跑)。

  2. 一个1.5岁的老人想一直喝可口可乐,如果每天不给她3瓶可乐,她会哭的像明天一样。我们应该通过喂食她的可乐来保持她的快乐,还是通过拒绝她的需求来保持她的健康,从而使她生气和悲伤。

哪个更重要的需求:幸福还是健康?


2
更好的是,您提供了真实的场景。然后,推断什么是育儿心理问题和什么是儿童心理问题要容易一些。
卡尔·威索夫特

如果是关于真正的婴儿,请检查是否存在反流
user26442 '17

5
请不要在评论中回答,也不要因为苏打水的例子而分心-父母清楚地知道这是不健康的,所以是这样;)
Acire

1
考虑“快乐”与“满足”之间的区别可能很重要。一个对甜品抱怨的孩子并不能真正使我称他们为“不开心”。

6
您到底为什么要让1.5岁的孩子开始喝可口可乐!?您造成了这个问题。
SnakeDoc '17

Answers:


35

没有一个干脆的答案。两者都很重要。育儿的一部分正在那里达到适当的平衡。鉴于您的上述情况:

  1. 婴儿想保持睡眠:嗯,在这里让婴儿开心很重要,这既可以使她能够入睡(这将有助于她保持健康),也可以保持健康。但是同时,如果您永远无法帮助她学会如何通过自我安抚和睡眠来照顾自己,那么您正在牺牲她的长期健康和幸福。
  2. 给小孩喝汽水:就像上面的睡觉情景一样,这里需要保持平衡。每次需要苏打水都可以在短期内保持快乐,但以后可能会导致健康状况恶化。那不会让她开心。

在我看来,这里问题的症结不是互惠互利,而是幸福与健康。这里更多的是短期解决方案,而不是长期利益选择。这些东西都有空间。

  1. 如果您在婴儿睡觉时始终抱着婴儿,那么她会在短期内感到幸福,并且会入睡。但是从长远来看,她将永远不会学会独立,无法独自入睡。在硬币的另一面,如果您从不抱着婴儿并让她总是哭泣,她会得知您不在乎,因为您没有回应她的求救声。她可能会学会如何独自入睡,但是将来会有很多信任问题。因此,这不只是一个或另一个。您需要对婴儿的需求做出反应,还需要教她如何独自入睡。
  2. 随时让孩子适应运动可能会使他们短期内感到快乐,但随后会导致一个变态的,有资格的孩子。一旦他们知道只要能够大声哭泣就可以得到他们想要的东西,就可以管理房子,而不是您。而当您尝试改变这一点时,将是巨大的痛苦。最重要的是,每天喝大量苏打水对她的健康不利。永远不要让她喝苏打水不会消除对苏打水的渴望,这只是意味着她知道她无法从你那里得到苏打水。您现在可以控制它,但是当其他人看到她(认为祖父母)时,她会得到控制。随着年龄的增长,她会从朋友那里,学校等那里得到它。这甚至可能导致后来的叛乱。更好的策略是教她纪律和良好的食物选择。自律是一种很棒的生活技能。所以知道什么时候可以让自己放纵自己。这是一个教她的机会。

基本上,一个偏向另一个极端的选择不太可能得到很好的结果。平衡会更好。这是育儿的巨大挑战之一。


5
这是一个很好的答案,我要补充的是,父母确实必须做出艰难的选择,因为那是工作。您知道什么对您的孩子有好处,即使您说“不”会承受一些压力,但从长远来看还是值得的。
WRX

2
这是周到的好信息,但实际上并没有包含扎实的建议(如果有任何建议的话)。

1
苏打水无法平衡。婴儿不应该喝苏打水。
马修阅读了

除了这两个很好的答案之外,我们的两个婴儿都在不断成长中睡觉。不,他们不会依赖-不要害怕。快乐和健康并不矛盾的选择。像父母一样有创造力将使你们俩都负担得起。例如,您可以找到方法用摇篮曲来抚慰孩子,这是一种在她感到困倦时为她吹奏的旋律。我这样做了,这首歌几乎催眠了。轻柔有节奏地抚摸她也会带来舒适感。我注意到,做完这些事情之后,婴儿们就像魔术一样睡着了。总是有创造性的方法来使事情起作用。寻找他们。
người胡志明市

11
  1. 除非有问题,否则要抱住孩子。这个年龄的孩子不能被宠坏,以后还会无人看管。唯一的限制是父母的身体需求。父母太累了,需要睡觉吗?孩子可以既快乐又健康。

  2. 不要给这个量的孩子可乐。磷酸盐会侵蚀骨骼密度,使孩子非常不健康,而这反过来又会极大地降低幸福感(频繁骨折)。通过拒绝超级甜食,孩子的托盘将变得偏爱更多样化和更健康的选择。

这两种情况都是近视的。通过适当的父母选择,孩子在两种情况下都可以快乐和健康。


5
需要引用“这个年龄的孩子不能被宠坏”。

1
@DoritoStyle对于这两种说法,我都会说“需要引用”。

“孩子以后仍会在无人看管的情况下睡觉”:不一定是根据与两个七岁的孩子的亲身经历而得出的,如果妈妈不睡着直到他们睡着,他们仍然会痛苦地抱怨。是的,我有理由相信,他们独自去睡觉由他们是十五的时候,但说实话,他们的父母的关系,损害已经造成。
S. Kolassa-恢复莫妮卡

7

您的两个示例之间有很大的不同,在两种情况下我都会给出不同的答案。一个5个月大的孩子还太年轻,无法理解为什么他们哭时不抱他们。通常,不建议严格的睡眠训练,直到6个月大。在这种情况下,我会尽可能鼓励良好的睡眠习惯,但如果婴儿哭得太多,请寻求帮助。

随着婴儿长大,睡眠训练更多是个人选择,因此您必须对此做出判断。我不知道需要帮助睡眠对婴儿的健康有多大影响,我想说,只要婴儿睡眠充足,对父母的帮助就更大了。但是随着孩子的长大,您可以开始制定一些孩子可以理解的规则。

在第二种情况下,您可以开始向1.5岁的孩子解释为什么他们不应该一直喝可乐。避免一开始就知道该焦炭的年龄的孩子,避免使用可乐会更容易。随着孩子的长大,看到其他孩子喝不健康的饮料和零食,我建议不要完全禁止他们,因为这可能会使他们更想要它。我个人认为偶尔请客也可以。如果您将其保留下来,那么他们将不会一直期待它。

通常,重要的是要权衡孩子想要让他们开心的任何事情所带来的伤害和收益。绝对不允许有害的东西,无论它使孩子多么快乐(例如,您不会让孩子抽烟,他们会尽一切努力说服您)。偶尔可能会出现一些不健康的情况。即使是无害的东西也不可能一直给他们。有时它可能不可用,或者还有其他原因导致他们无法使用它。如果孩子一直走自己的路,那你将面临纪律问题。

除了碳酸饮料或点心外,大量的爱与关怀更有可能使孩子开心。当孩子要求您认为自己不应该拥有的东西时,请尝试与孩子一起玩游戏或拥抱。零食带来的幸福是短暂的,但是一个受到尊重,爱戴和欣赏的孩子从长远来看更可能幸福。


4

如您的示例所示:比这更复杂。在这两种情况下,幸福/健康问题甚至都没有起作用。

这两个例子的年龄不同(在第二个例子中,孩子的年龄是第一个例子的三倍以上),在孩子的动机上(需要vs想要)。这些示例不可比,需要完全不同的方法。

在第一个示例中,重要的指标是信任-通常,您不会在哭泣的5个月大时离开她(例外情况很复杂)。请参阅让宝宝在睡前哭泣可以吗?

在第二个示例中,她正处在发脾气以获取她想要的东西的年龄,这不是您想要鼓励的。请参见与未按自己的方式哭泣/哭泣的幼儿打交道的最佳方法是什么?


2

健康是最重要的,尽管一切都应该相互平衡。

1)新生儿在最初的几个月中没有自我意识,让他们独自睡觉可能不是最好的解决方法。但是,如果你作为父母变得不高兴,因为你不能睡不好,它会对宝宝不好的影响,因此它可能是更好的单独让宝宝哭,直到他习惯了它。

2)如果您停止给予可乐,婴儿只会哭直到被遗忘了他的不良成瘾,如此一来,他将很快变得健康快乐。通过给予可乐,您将为自己的宝宝安心,这将损害宝宝的长期健康问题,包括由于高糖摄入而导致成瘾和发育不良。

让婴儿拥有他们想要的一切也永远都不是一件好事,因为婴儿更有可能养成cr脚的性格(见被宠坏的孩子)。您应该制定规则,以符合您的孩子以及整个家庭的利益,如果您说不,那就不要让他哭泣来得到他想要的东西。


2

幸福和健康需要更好的定义。

您会做一些事情来将来获得幸福和健康。

是不久的将来还是长远的未来?

可口可乐就是一个很好的例子:它使当下感到高兴,但将来却不健康。

抱着孩子入睡更加复杂。简而言之,快乐和健康,您只能推测未来的影响。焦炭很可能导致蛀牙,肥胖和糖尿病,这可能会使孩子感到不开心。但是我不知道是否有关于孩子在母亲怀抱中睡觉的研究...

因此,您需要在长期和短期快乐之间取得平衡。

但是也许我们必须走的更远。您是快乐还是健康在很大程度上取决于环境。孩子的环境主要由父母决定。

因此,您定义环境。如果您坚信可乐不好,那么您的孩子喝酒会使自己不快乐,那么孩子就不会对可乐感到满意,因为食用可乐时环境会变得不愉快。

如果您整夜抱着孩子不开心和疲倦,那么您必须寻找另一种解决方案。因为这可能是一个恶性循环,“因为您因为疲倦而胡思乱想抱着孩子,所以孩子在白天感到不开心,害怕失落,害怕入睡...

如果您对孩子的行为或习惯不满意,则首先检查一下您作为环境是否正在扩大这种行为。(你喝可乐吗?)换一下。如果您快乐健康,那么如果您过快乐健康,那么孩子也会健康快乐。

除了偶尔在床底下的怪物;-)


1

一个5个月大的婴儿想睡觉,即使放下她1分钟也会哭得很厉害。当她不睡觉时,她显然很不高兴。假设没有身体疾病,我们应该只是抱着她使自己保持快乐,还是放下她进行某种形式的睡眠训练,因此为了身体健康而牺牲她的幸福感(更好的睡眠习惯,自我舒缓,长期更稳定的睡眠)跑)。

对于快速的是/否或答案,这太复杂了。我会建议:

  • 尝试某种类型的睡眠训练(例如,让他们哭泣几分钟,然后将其抱住几分钟,然后让他们哭泣更长的时间,然后再去找他们等等)。
  • 如果有效,那就好了。根据我所拥有的书,如果它确实起作用了,那么它将在几天内起作用。
  • 如果这行不通,那么请认真思考这种培训对这个人是否正确。我有这方面的经验与多个孩子,和它的工作魅力与他们中的一些(而没有伤害长期其一),并没有工作在所有与他人。提示:如果他们因哭泣而脸色发青,则可能不是正确的工具。

每个人都会在某个时候学会睡觉,这只是身体的东西。婴儿的重要事情是让他们感到自己可以信任父母,感到被爱,被欣赏以及所有这些。德语中的单词是“ Urvertrauen”,我不知道该如何翻译。很重要。

根据我的经验,我个人并不关心婴儿如果没有父母就无法入睡。那只是父母的问题(无论是压力还是后勤问题),而不是婴儿的问题,我认为父母所做的大多数事情都是为了让自己摆脱困境而不是为婴儿做太多事情而设计的。现在,请不要误解我的意思,我不是说这对父母来说很容易,或者类似的事情。但是不是一件事,那就是婴儿的“过失”。

从长远来看,与孩子建立的每一个小小的积极关系都将回报数千倍,因此与孩子保持在一起只是在这里的一项投资。

一个1.5岁的老人想一直喝可口可乐,如果每天不给她3瓶可乐,她会哭的像明天一样。我们应该通过喂食她的可乐来保持她的快乐,还是通过拒绝她的需求来保持她的健康,从而使她生气和悲伤。

完全清楚:喝可乐会以各种方式(牙齿,胃,脑=咖啡因)使婴儿生病,流产。它会促进糖的依赖,对胰岛素圈和所有其他好东西造成严重破坏(你知道,这对青少年和成年人也是有毒的)。短期的享受绝对不重要,也不重要。


0

这就是我的看法。朋友优先考虑让朋友开心。父母优先考虑保持婴儿健康,帮助他们独立。尝试以一种有趣的方式来做所有的事情。但是您认为不抱婴儿是健康的,这是一个非常灰色的区域。

1-这是一个非常有争议的话题,没有真正的科学共识。我们抱着我们的孩子,他们仍然以自我安慰和良好的睡眠习惯告终。

2-可乐不健康。

我们是这样看的,不要总是给孩子想要的东西,而要一直为他们着迷。这意味着在晚上抱着他们,帮助他们解决没有想要的东西时的痛苦(拥抱他们,与他们交谈,...)。


0

幸福对孩子的整体和长期健康很重要。这不是今天或明天发生的事情(除非我们在谈论灾难),而是在童年时期发生的事情。我说,对于孩子今天想要的食物/饮料或玩具,今天的快乐或不快乐并不那么重要。

这是良好育儿的关键。我们将他们的健康和长期幸福置于其他选择之上,因为这是我们的工作。

您已经说过,流行/苏打不是您认为的健康选择。我想您会看到咖啡因戒断。它可能导致头痛,其他疼痛,浮肿,可能需要长达一周的时间才能通过。这些结果因人而异。您的医生可能会建议一种帮助的方法,我认为只是停止就可以了,但是医生可能可以通过使用补充剂来帮助您逐渐减少咖啡因。我确实希望您能咨询医生,但是停止咖啡因确实是令人不快的,因为咖啡因浓度为1.5时,您的孩子可能很难表达自己的感觉。一种或另一种方式,您应该考虑设置示例。您也放弃苏打水。如果它不在房子里,则无法提供。

如果您知道您的婴儿还可以-喂饱了,新鲜的尿布,足够温暖或凉爽且健康的话,那么在这个网站上都会找到答案。我个人的看法是,您轻轻抚摸孩子,说些舒缓的话,然后待在他们可以看见或听到您的地方,直到他们入睡。我们教孩子们睡觉,正如人们会告诉你的那样,这是自然的-孩子继续努力直到不再继续下去,这也是自然的。需要他们睡觉,以便休息。他们一直在休息-因此,对于小孩子来说,这并不是什么大问题。您可能会考虑轮流睡觉,请亲戚或保姆来帮助您在一天中的其他时间休息或共同入睡。

我确信您正在寻找答案,因为您知道这种情况超出您的舒适范围。你可以解决的!这是您有史以来最艰巨的工作,数百万人做得很好。我们内部有能力进行良好的管理。

祝好运!


-1

健康,健康,健康!他们称其为“挥舞”是有原因的。当我的女儿很贫穷时,我会比平时更放纵他们,以保持精神振奋。在此期间(仅几天),最小的(2yo)行为总是明显下降。她变得更加易怒,要求苛刻并且很快就获得称职,并且当纵容行为停止时,她需要一天的时间才能恢复正常。与我的大女儿(6yo)相比,效果要温和得多,但是如果您要寻找的话,效果仍然会很好。同样,当他们在祖父母的陪伴下度过很多时光(他们像祖父母一样腐烂了他们),他们变得更加厚脸皮,很快就获得了养分,此后一两天就出现了“祖父母宿醉”。基本上,

这并不是说您应该全是维多利亚时代的父亲。正如其他所有人所提到的,这是一种平衡行为。完全禁止事情也可能适得其反。我试着教他们节制,不时给他们糖果和巧克力,只是不多。当糖果停止时,最小的孩子过去常常像女妖般哭泣,现在她只是哭了一点。大姐曾经哭过,当她长大时她有些闷闷不乐,现在她很失望,但把它放在下巴上。

By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.