将新生婴儿放在他们前面睡觉有什么风险?


11

对于我们的第一个婴儿,各种助产士都毫不犹豫地告诉我们,必须始终将婴儿放在他们的背上睡觉(从来没有给出任何解释-只是指示!)。一切都很好,但是我们的小男孩在醒来哭泣之前,不会在他的背上多睡几分钟。

直到几周后他的祖母来此逗留并把他放在自己的前排时,他才真正睡得很久。她说,建议过去总是总是做相反的事情,然后将婴儿放在他们的前面睡觉。

我们现在期待第二个孩子,并希望就我们是否应该再像以前那样尽全力将他放倒在他身上提出建议。


2
快速更新-我们的第二个孩子已经超过一岁了。在第一年中,他一直保持良好的睡眠。
Urbycoz

Answers:


15

当我还是婴儿的时候,我的官方建议是让婴儿趴在肚子上睡觉。我不知道那十年(1980年代)的科学/医学原因。

根据研究,背上睡觉的婴儿大大降低了SIDS发生的可能性,这是推荐背上睡觉的主要原因。

根据这篇文章

自1994年推出“重返睡眠”以来,小岛屿发展中国家的发病率下降了50%以上。

许多较大的儿童和成年人的腹部或侧面睡眠也更好。一旦婴儿大到可以转身(然后再转回来),您就再也无法真正影响它了,因此不必担心SIDS。在此之前,将婴儿正面朝上放置比较安全。


8
值得补充的是,没有人真正知道为什么会有所作为,只是确实如此。
Mongus Pong 2012年

1
我听说婴儿通常被放在肚子上,以阻止婴儿呕吐物窒息。
Urbycoz 2012年

1
@urbycoz绝对是让婴儿容易入睡的主要理由之一。但是,从那以后的研究表明,这实际上是没有根据的

4
我喜欢这样的统计报价。美国哪个地区?加州?奥兰多?是谁的书房 你怎么有这样的控制小组?甚至维基百科的文章也很少阐明参数。我在2003年向我博士提出了这个准确的数据,我问了她所有她无法回答的问题。无根据的或未定义的统计信息可能很危险。
monsto 2012年

6
@monsto 美国儿科学会援引CDC压缩死亡率文件:1979年至1998年死亡率,ICD 9代码;带有ICD 10编码的1999年至2001年的死亡率。可用在:wonder.cdc.gov/mortSQL.html。对照组与确定大量人群的相关趋势无关。

10

作为一名5岁的母亲和前护士,我不得不说,当我的女儿带回家一本关于如何减少小岛屿发展中国家风险的传单时,我将其撕碎并扔掉了。她是一个年轻的初次母亲,如果上帝禁止,女儿身上发生的任何事情给人的印象是她做过或不做的事是原因,那么她需要做的最后一件事。SIDS没有已知的原因,而且作为前卫生专业人员,它使我感到困惑,他们如何可能建议如何避免这种情况-用简单的医学术语,如果您不知道是什么原因,那么您将无法提供健康建议有关如何预防的说明,这将适用于任何医疗状况。您可以按照建议向您的妇产科医生或助产士询问,他们可以告诉您统计数据,但是他们不能告诉您确定的原因,知道有多少婴儿死于小岛屿发展中国家没有实际的好处。母乳喂养与降低SIDS发生率之间还存在着很强的“联系”-难道这意味着用奶瓶喂养的母亲正威胁着婴儿的健康,如果孩子是SIDS的受害者,应该感到内should吗?当然不是 。


4
尽管它不能完全回答问题,但我认为这是一个有价值的观点。您说的很对:没有已知的SIDS原因...这是SIDS定义的一部分。但是,有大量研究表明,小岛屿发展中国家与某些事物(如俯卧)之间在统计上有效相关。“相关性”和“因果关系”之间的区别对许多人来说尚不清楚。我upvoted你的答案,因为它是有用的,但我很喜欢看你修改并在其扩展位添加有关感知风险的一些细节。

3
抱歉,但这似乎很危险。陈述“如果您不知道是什么原因导致的,那么您就无法提供预防措施的健康建议”是一种谬论:如果您知道/有理由怀疑某事是危险的,则明智的做法是避免它不知道是什么原因造成了危险。
sleske 2014年

@sleske是的,但是还有其他因素。就像在最初的问题中一样-由于采取了这些SIDS预防措施,婴儿的睡眠差了。我认为此答案的想法是,俯卧无疑可以解决一个具体的问题,但是仰卧睡觉可以解决一个定义不明确的问题(SIDS的字面定义是无法解释的婴儿死亡)。
wberry 2014年

9

您的祖母是对的-在他们的时代,始终建议您让婴儿睡在肚子上(因为自己呕吐有窒息的危险)。婴儿喜欢在肚子上睡觉-他们的睡眠时间更长,声音更好。婴儿曾经在你的肚子上睡过吗?他们陷入了沉睡。

但这是孩子们趴在肚子上睡觉的问题。婴儿是如此的熟睡,以至于他们不会醒来摆脱危险。

研究人员不知道到底是什么导致了SIDS。他们真的没有。他们所知道的是,婴儿在腹部睡觉时比在背上睡觉时死亡的风险更大。同时,研究表明,无论婴儿处于何种睡眠位置,其窒息和死亡的可能性都相同。

小岛屿发展中国家是非常现实的事情。即使到了今天,美国每年仍有3000婴儿因此而丧生。在发起“回到睡眠”(背对背睡觉)运动之前,死于婴儿的人数是其两倍多。仅仅因为您祖母的孩子都没有因小岛屿发展中国家丧生,并不意味着这种情况不会发生。这有可能发生。它确实发生了。我强烈建议您阅读有关SIDS的更多信息(只需问问您的肥胖症,助产士,儿科医生,医生),以及让您的孩子靠肚子睡觉的风险。SIDS的最高风险是在2-4个月大之间;1岁以后风险消失。


4

除了已经在这里得到的答案之外,在医疗保健专业人员开始告诉父母不要让婴儿趴在床上睡觉的同时,SIDS的发病率确实下降了。

问题是,在那个时候,父母还被告知不要在婴儿周围吸烟,还有其他一些明智的事情,例如保持良好的空气流通,适当的床上用品不会窒息婴儿等。

因此,尚不清楚睡眠姿势是否是因果关系,尽管这是一种关联。

婴儿的确似乎睡得更好。他们也往往是更好的爬行者,具有更好的上身力量-仅靠背部睡觉的婴儿经常跳过爬行并直接走路。

因此,我让我的婴儿们睡在前面,在可能的情况下尝试进行监控,并希望自己做到最好。


1
的确,俯卧睡眠与SIDS之间没有已知的因果关系,但存在非常强的相关性。正确的被褥不会窒息婴儿不会影响SIDS发生率,因为婴儿的窒息与SIDS不同(SIDS的原因尚不清楚)。一般建议是通过俯卧睡眠来鼓励“肚子时间”,这抵消了仰卧睡眠者更好地爬行的想法。

我的两个孩子都是专属的后卧铺,直到他们可以翻转过来,而且他们都是冠军爬虫。我不认识一个单身的孩子,他仰卧着,没有爬行。
Meg Coates

2
@Beofett-通过NPR的故事给我的印象是,大约在美国和其他地方开始“重新睡觉”运动的同时,将窒息死亡与SIDS死亡区分开的能力也有所提高。因此,在睡不着觉的运动之前,今天被认为是窒息的死亡可能被认为是SIDS。
justkt

1
作为一名因背睡而经历许多不眠之夜的母亲,我希望有一种道德上重新研究胃部睡眠的方法(也许通过自称报告过胃部睡眠的家庭中的10-25%的志愿者尽管提出了建议, ),现在所有其他更改都已发生,并查看因果关系尚未得到证实,因此相关性是否仍然存在。或者,或者我希望发现SIDS的原因,以便可以确定一部分婴儿是否可以安全地入睡,而SIDS风险婴儿则不能。
justkt

@justkt这是我之前从未听说过的有趣的考虑因素。如果发现了SIDS的病因,那将是非常棒的,但是坦率地说,从我所看到的信息中(公认的不一定是最新的和最伟大的),我觉得我所看到的很多研究都是“在稻草上”。我想我们很幸运,我们的儿子完全满足于睡在他的背上,直到他大到可以自己翻身为止。

2

最重要的是要确保没有任何阻碍婴儿呼吸的事情。请使用浅色的棉质床上用品,并确保婴儿睡着的床单是紧绷的,并且不会弄皱婴儿靠近他/她的脸,并且切勿为未成年婴儿使用枕头。确保覆盖婴儿的毯子和床单不要拉得太高。

我们很早就放松了,让我们的婴儿睡在他们的前面,因为很明显他们真的不想睡在他们的背上。

婴儿不能入睡对任何人都不好。

父母严重睡眠不足会给婴儿带来很大的风险。父母必须有足够的睡眠才能安全地工作。带孩子上学,怀抱婴儿等

我记得当我们刚开始的时候还很小,我有时会筋疲力尽,以至于当我走在走廊上试图让她入睡时,我都感到恐惧,我会在走路时入睡,不小心掉下她。幸运的是,它从未发生过。

几乎没有什么可以阻止您入睡。我读到一个事件,一位母亲在飞机上母乳喂养新生儿时睡着了,这样做是因为她在座位上向前倾斜,不小心窒息了婴儿。


-2

所以这是交易:

睡觉的婴儿在他们的背上。它可以减少小岛屿发展中国家。

VS.

睡眠婴儿的肚子和伊维罗酮可以整夜入睡。

真的,什么是小岛屿发展中国家?我读了一篇有关一名有两个婴儿死于小岛屿发展中国家的妇女的文章。来发现,婴儿在她的床上睡觉。由于她是个大女人,她实际上是在无意中窒息了婴儿。是那个小岛屿发展中国家?

基本上可以归结为:在风险和生活质量之间做出选择。

就个人而言,我们始终将所有潜在的呼吸问题排除在婴儿床外,然后将婴儿放在肚子上。我一直觉得这种危险远低于能够在裂缝中睡4个小时以上的潜在好处。婴儿睡觉时,我们都睡觉。当我们都睡觉时,我们可以开车去上班而不必缠在灯杆上。


不,死于窒息的婴儿不是小岛屿发展中国家。后来发现许多假定的小岛屿发展中国家病例来自其他来源。有任何证据支持这样的说法,即容易卧床的婴儿会睡得更长,而仰卧的婴儿睡得少?

@Beofett我不确定是否有消息来源,但是个人经验肯定可以证明这一点。婴儿/幼儿就像在睡觉时一样。对于幼儿来说,他们最喜欢的睡眠姿势通常是在他们的臀部上,膝盖被塞住,空气低落。
user1751825 '16
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.