色情有什么害处?


13

人们普遍认为儿童不应该看到色情,我们甚至有时惩罚不能阻止其子女发现色情的父母。

理由是什么?我看到的唯一由色情引起的“损害”是其他成年人的愤怒。就像,孩子因为老师在任天堂DS上发现了淫荡的照片而被停学。

如果您警告他不要与其他人分享色情内容,可以让孩子观看色情内容吗?为什么?

请注意,我也在cogsci.se上发布了此问题


12
色情与性有关,电影中的追逐场面与驾驶员编辑有关。对于一个小孩来说,这不仅是欺骗,而且是可怕的。年轻的时候有足够的时间观看,不必着急。
Chrys

5
关于最后一个问题,您可以根据答案与孩子或其他父母确定。关于别人的孩子,切勿告诉孩子不要告诉父母某些事情。永远不要教导孩子保守父母的秘密。
justkt

@Chrys好吧,我8岁时并没有感到那么恐惧,但是,在那个年龄,我只是好奇。我直到12岁才开始观看色情片,以免手淫。无论如何,我不鼓励任何人阻止青少年观看色情片。同样,作为对psy.se(前cogsci)的回答,此问题的答案中列出的任何内容(正确的观看色情内容)可能是更大的性欲影响,而不是观看色情内容。我什至倾向于接受这种解释,而不是认为看色情片会导致早性。
rus9384

Answers:


20

“色情”适用于各种理想或幻想场景。许多(如果不是大多数)色情材料以不典型的方式描绘了亲密关系。

我会想象一部色情电影,描述尴尬的“彼此了解”阶段,约会以及大多数父母希望他们的孩子在进行性活动之前寻求的社交和情感亲密关系,这会很无聊。

相反,充其量您会得到鼓励偶然性接触的场景,这会增加性传播疾病的风险。在最坏的情况下,这些材料可能描绘出性场景或幻想,其中可能包括性虐待,强奸幻想或一般性的身体攻击。这样做的主要危险是,孩子可能将这些行为混淆为“正常”行为,并在实际情况下试图复制它们。

换句话说,色情材料是基于隐含的同意程度,而事实的隐含程度可能被演员或女演员的假照所掩盖,并且观看该材料的儿童可能不知道该材料中的行为不应未经其伴侣明确同意而从事。

编辑 我包括以下参考资料,以突出显示还有其他潜在问题。但是,请注意,“今日心理学”博客条目未列出其来源,2003年的调查仅是一项调查。调查不是最有效的科学研究方法,尽管这并不意味着应该不加考虑。尽管如此,从这两个来源中得出的结论都是含盐的。我认为,最主要的关注是对亲密关系的不现实描述,如我的回答的前一部分所述。

本文今日心理学提出了几个方面值得关注:

早期性爱

2012年的一项研究表明,电影也会影响青少年的性态度和行为。这项发表在《心理科学》上的研究发现,青少年接触电影中的性内容越多,他们越早开始性行为,就越有可能发生随意的,不受保护的性行为。

在另一项研究中,暴露于色情媒介的男孩在暴露两年后进行口交和性交的可能性是未暴露男孩的三倍。接触媒体中性内容的年轻女孩发生口交的可能性是发生性行为的两倍,而发生性行为的可能性是其一半半。

高风险性

研究表明,到13岁时发生性行为的孩子更有可能与多个性伴侣发生性关系,经常性交,没有受到保护的性行为并在性交之前使用毒品或酒精。在研究人员詹宁斯·布莱恩特(Jennings Bryant)博士的研究中,超过66%的男孩和40%的女孩表示想尝试他们在媒体上看到的一些性行为(到高中时,很多人都这样做了),这增加了性传播疾病和意外怀孕的风险。

亲密障碍

研究表明,尽早接触色情是性成瘾和其他亲密感障碍的危险因素。在一项针对932个性上瘾者的研究中,90%的男性和77%的女性报告说色情是其成瘾的一个因素。

性暴力

根据某些研究,(到14岁)及早接触色情和其他露骨内容可能会增加一个孩子成为性暴力受害者或对另一个孩子进行性行为的风险。

一个青年接触到不受欢迎的性材料的2003年的调查突出了另一种风险:孩子可能只是发现色情材料干扰或扰乱。如果没有荷尔蒙的变化和正常的欲望驱使他们在“正常”的情况下探索亲密关系,那么突然接触色情材料可能…………总之,总之。根据调查,大约有1/4的年轻人暴露于有害的性爱材料中,他们对所见所闻感到非常积极和沮丧。有17%的人由于暴露而避开了互联网,还有6%的人对此有所考虑并且无法停止。


1
如今,大多数学校孩子可以使用50种灰色阴影。我不确定“ BDSM”是否真的值得一提,因为它涉及到内部和外部(首先要解决为什么BDSM为什么不好的问题:)。
user3143

@ user3143我还没有读过《 50种阴影》,但是我从许多人那里听说,它对BDSM的描述很差。无论如何,我仅将BDSM列为涉及儿童观看它并将其误认为“香草”的背景。同意,知情的成年人(恕我直言)之间的BDSM绝对没有错,但是BDSM关系中的重要部分是建立同意,安全言语,信任等,而对于只有通过接触才暴露出来的孩子来说,这些都不是显而易见的。 A片。

1
是的,这肯定是对BDSM的不良描述(或对BDSM的不良描述,请选择)。我唯一要说的是,这是孩子们在2017年左右已经拥有的广泛机会。虽然公平地说,它似乎确实包括100页的合同谈判,所以在这方面要比pro0n好:)无论如何,很好的答案+1
user3143

@ user3143任何人都可以按“是,我至少18岁”按钮。
rus9384

2
本文在因果问题上过于大胆。调查无法回答原因和影响。1)因此,您不能说观看色情内容会导致人们早早发生性行为。就像假设色情片之前没有过早发生性行为一样。2)阅读食谱书的人比不阅读食谱书的人更有可能烹饪东西。如果这些行为意味着不受保护的性行为,我想是对的。但是人们不必观看色情片就可以不受保护地进行性行为。5)更多是关于年幼的孩子(我想说,年龄在9-14岁之间(视年龄而定))。
rus9384

10

色情,甚至对成年人来说,都是性的垃圾食品。这是一个完整的幻想,尽管其中有些看起来是合理的,但观看色情片的主要原因是要看到自己日常生活中没有得到的东西。尽管一定程度的这种逃避现实是正常的,甚至是健康的,但它描绘的活动通常比观看更有趣。一些流派描述了在“现实生活”中甚至在同意的成年人之间进行的不安全甚至非法的行为。色情影片无法显示幕后或相机停止转动时发生的情况;卖淫,毒品,人口贩运,回扣/打击以及其他与色情活动密不可分的有组织犯罪活动相比,还有许多不只是轻微的非法活动。

色情和其他“成熟内容”(例如暴力,语言等)对幼儿的普遍危害是,它们有助于儿童定义“正常”。孩子们常常缺乏“内容过滤器”(脖子,甚至很多成年人都没有),使他们能够将现实与幻想区分开。我们讲给孩子讲故事,这些故事塑造了他们对世界的理解。当他们观看电视或玩视频游戏时,也会发生同样的情况。

因此,通过观看色情内容,孩子们会吸收屏幕上的内容,并认为行为是“正常的”。虽然性爱本身确实很正常,但在彼此同意彼此相爱的成年伴侣之间,演员只是那样而已,他们被选中了,量度和其他生理特征,通常是在“现实世界”的一小部分中发现的(如果有的话;在色情影片中看到的很多东西都是经常危险且有害的外科手术增强的结果),与超模相同,电影明星和其他在相机前花费大量时间的人。演员扮演的情节和情况极不可能发生(如果不是,正如我所说,这是非法的),这种行为通常会降低甚至羞辱,而且您在屏幕上看到的每种情感实际上都是假的。简而言之,这是一种作为,一种幻想。不正常


2
但是你可以说任何娱乐。在您的答案中将“ porn”替换为“ racing”,其含义相同。然而,我们购买了儿童玩具车,并带他们去看电影汽车。您无法显示色情为何特别。
AnsisMāliņš2013年

3
@AnsisMalins我认为那是他的观点。。。色情并不特别,就像其他任何过度放纵的消费主义行为一样;孩子无法真正区分描绘和真实世界。
2013年

但是我看到人们不鼓励青少年做爱。因此,他们不可能发生性行为。这属于日常生活中无法承受的事物。此外,如今,自制色情也变得很流行。这使大多数观点都是错误的。
rus9384

6

根据我对Beofett帖子的评论,有人会说:“好吧,看着你只是为了捍卫色情片。”

是啊 所以?

色情-如性,毒品和摇滚乐-是与您的孩子讨论的主题。不能掉以轻心或假设它会在适当的时候照顾好自己……坦白地说,这是婴儿的生产方式。

我在郊区长大,开始偷偷摸摸父亲的10或11岁的色情影片。从杂志到电影(是的,我那年老)再到vid。而且我离这些研究得出的结论还很遥远。我的身体非常棒,我的孩子爱我,甚至爱我的脚步,而且我通常被认为是附近的一个好人。

(旁注,我问我十岁的那一天“你有没有想过要逃走?”他看着我就像疯了一样,说:“你为什么要问我?你想让我逃走吗?”这是我住的房子。)

让我们考虑一些现实。在关于电视的另一篇文章中,我说...

我总是觉得儿童vs电视是一个奇怪的二分法。就像每个人都在看电视,但没人希望他们的孩子看电视。

事实是,网络上最赚钱的网站是色情。凸轮,流媒体,下载,随便命名。我读到某个地方,每天有1亿美国人“消费”某种色情。我敢打赌,这个论坛的定期用户会定期观看色情内容。从统计学上讲,这是事实。加入俱乐部。

这个行业的数字是如此之大,以至于令人难以置信的巨大,以至于我很难相信“有害”是模糊的真实说法。如此多的人每天都参加,而没有向周围的人做任何指示,因为他们是正常的,守法的公民。

因此,让我用几种不同的方式重新表述这个问题。

  • 色情对孩子完全有害吗?是。
  • 色情对成年人完全有害吗?是。

等一下。。。让我们具体一点。

  • 小时候看色情片会导致成年人遭受与性相关的虐待吗?没有。
  • 将色情视为成人会导致成人对他人施加与性相关的虐待吗?没有。
  • 受试者(小时候看色情片或成年后看色情片)在统计上倾向于实施与性相关的虐待吗?未知。

关于第3点:我指的是缺乏具体的统计数据,该数据表明仅受色情影响的孩子(没有虐待或忽视行为)会导致该人成为性虐待成人。

正如我在评论中所说,因果关系与相关性。一个对儿童进行性虐待的成年人很可能在他们处理色情内容之前就已经看到了一些色情内容。我会把其中99%的钱放在虐待或忽视的气氛中;总体而言,这只是对他们的身份负责的一种因素。

我有统计数据来支持吗?不,我唯一拥有的就是现实。现实世界说每天有2亿人看电视超过2个小时,每天有1亿人至少看一些色情影片……而且,没有2亿白痴用拇指在屁股上跑来跑去,也没有1亿人在玩傻瓜。工作场所或打8岁女孩。

“不,当然不是,但性虐待发生的方式过于频繁。” 再次,统计。100m的0.1%为10万。当您有1亿人在做任何事情时,即使是最遥远的统计数据也将是巨大的数目。说这是直接原因,最好是不准确,最坏情况是不负责任,这几乎不可能找出导致人的行为原因的原因。让我们面对现实吧:人是人,有些人只是白痴。这些特别的白痴碰巧像1亿其他人一样观看色情片。

直接回答“色情有什么害处”的问题

我说的危害不是色情... 我说的危害在于不与您的孩子讨论并与孩子进行节制。在某些年幼的年龄,它有必要阻止。随着他们年龄的增长,您可以给他们打下在监护人眼中解决问题的心理基础, 或者 您可以假装这不是他们的兴趣所在,然后继续阻止它,直到他们上大学……这基本上就是您谨防风声,因为在青少年时期,他们会在[异性]朋友的房子里做鬼混,或者在您40岁之前就需要抗生素或让您成为祖父母。


1
总的来说,我喜欢你的回答。但是,有两点:“将色情内容看成儿童会导致成年人实施性虐待吗?不会。将色情内容看成成年人会导致成年人对他人​​进行性虐待吗?不会。” 令我感到可疑。说(今日未引用)Psych Today文章并不能证明因相关关系而引起的因果关系是有效的,但随后明确指出没有引证研究就没有因果关系似乎是完全无效的。

接下来,我解释说色情最终成为了与滥用者“一揽子交易”的一部分。没有人可以指向色情内容,并且毫无疑问地进入“那里,问题就在那里”。
2013年

我同意,但是,相反的是,没有人可以指向色情内容,也没有任何把握可以肯定地说“那绝对不是问题”。

1
哇,我错过了你的评论。以我的?的字面意思为“ Will?”,答案为“否”。无论哪种方式,这都不是定局。在这种情况下,您的评论仅比我的评论正确。因此,既然没有人能真正将色情定义为一个因素,那么为什么它甚至是讨论的一部分?饲养鸭子或拥有健康的花园是相同的方法,但即使是Jeffery Dahmer(是吗?)饲养鸭子而鲍勃·贝德拉(Bob Berdella)都有一个不错的花园,这也绝不是谈话的一部分。这可以追溯到我的真实观点:停止假装世界将抚养您的孩子(说说您的孩子)并自己做。
monsto

1
@Beofett在孩子的日常晚餐上花费的平均金额与孩子继续获得研究生学位的可能性之间存在直接的相关性。这是否意味着我们已经在低价晚餐中找到了敌人?是为所有晚餐定高价格的解决方案,还是支持一项鼓励父母普遍在儿童晚餐上花费更多的运动?还是……这仅仅是环境的一部分,我们看到了没有因果关系的关联?
zxq9

1

我不会重申Beofett和Keith,Chrys和justkt提供的全面答案,我想补充一点。

我记得这个问题首次出现在SE cogsci上时,我相信它是当前形式,它是此问题的最佳选择。当您询问儿童观看色情片可能造成的心理伤害时。

由于您的问题是在育儿网站上提出的,因此我被警告的原因不止一个。

  • 首先,唯一的危害可能是来自其他成年人的愤怒,这是对社区对被认为对儿童有害的事物的反应的一种相当含糊的解释。好吧,我会接受你的哲学思考,并问这是否真的有害或随意划定的道德界限。

(但随后您继续)

  • 如果您告诉孩子不要告诉任何人,可以吗?严重的,这打扰了我。这是恋童癖者在为孩子做美容时要做的事情。鼓励儿童保持与他人的活动,尤其是性行为。

对于像十几岁的花花公子这样的十几岁的男孩来说,获得他们的手是一回事,像花花公子一样,成年人和孩子一起看色情片是另一回事!

话虽如此,我同意其他人的观点,色情不是性教育的健康或现实介绍。查看“淫”或成人幻想色情没有帮助,并且可能造成破坏。

这不是反对性教育(以解决monstos的问题)的论点,也不反对色情本身是儿童的健康媒介。

问题:
是否需要问一下观看分级暴力是否对家庭暴力以及操场上的有无有帮助?如果他们不告诉任何人还可以的话,是否会鼓励儿童观看重估的暴力行为?
这个问题,本质上是问相同类型的事情。


1
就“儿童健康介质”而言,每天在心理上,孩子比色情孩子遭受的伤害要大得多。现实中,有两个11-12岁的孩子正在看管区,然后在傻瓜上咯咯笑。这可能并不理想,但我称这在美国中产阶级中很普遍……顺便说一句,这是一个由宗教极端主义者建立的国家,他们感到燃烧巫婆并对公民实施严厉而血腥的体罚-如像今天的原教旨主义政府一样糟糕-这是上帝的法律所要求的。距离该社会规范已有400年历史,这使我们在这里进行了对话。
monsto

2
@monsto讨论不是关于比较有害媒体,而是关于色情。看着笨蛋与坐在成人看色情片上的感觉不同。性行为是色情,而不是裸露本身。我宁愿将对美国信仰体系,社会和政治的看法排除在这个问题之外。这超出了问题的范围。我明白您在说什么,交流很重要,但是色情片对养育孩子没有帮助,因为观看恐怖电影没有帮助。
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.